Решение по делу № 2-481/2016 ~ М-436/2016 от 10.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     п.Абан    13 сентября 2016 г.

    Абанский      районный      суд,      Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца помощника прокурора Иланской транспортной прокуратуры Подопляк Е.А., ответчика индивидуального предпринимателя Жалнина Н.Н.,

    при секретаре Волковой Н.А.,

    рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Иланской транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Жалнину Н.Н. о запрете эксплуатации катера «<данные изъяты>» и несамоходных пантонов до признания их в установленном порядке годными к эксплуатации,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Иланской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Жалнину Н.Н. о запрете эксплуатации катера «<данные изъяты>» и несамоходных понтонов до признания их в установленном порядке годными к эксплуатации.

    Исковые требования мотивированы тем, что Иланской транспортной прокуратурой совместно с отделением в г. Канске УФСБ России по Красноярскому краю, Енисейским филиалом ФАУ «Российский Речной Регистр» проведена проверка исполнения федерального законодательства при эксплуатации паромных переправ в Абанском районе Красноярского края. Установлено, что ИП Жалнин Н.Н. осуществляет деятельность, связанную с оказанием населению услуг по перевозке водным транспортом пассажиров и автотранспорта на р. Бирюса в Абанском районе Красноярского края. 14.06.2016г. на р. Бирюса ИП Жалниным Н.Н. осуществлялась перевозка пассажиров и автотранспорта между селами Покатеево и Хиндичет в Абанском районе Красноярского края с использованием буксирного катера типа «<данные изъяты>» и 2-х несамоходных понтонов, имеющих бортовые номера №. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая ему услуга (работа) была безопасной для его жизни, здоровья и имущества. В нарушение данного требования закона при оказании транспортных услуг паромной переправы ИП Жалниным Н.Н. не обеспечена безопасность перевозки пассажиров. Используемые ИП Жалниным Н.Н. для перевозки суда не проходили технического       освидетельствования       и       не       имеют       документов, подтверждающих годность к эксплуатации. На понтонах, на которых при перевозке размещаются пассажиры и автотранспорт, отсутствует леерное ограждение, колесоотбои, средства пожаротушения, спасательные круги и жилеты. В этой связи дальнейшее осуществление ИП Жалниным Н.Н. деятельности по перевозке пассажиров и автотранспорта на негодных к эксплуатации судах представляет реальную угрозу жизни и здоровью пассажиров и членов экипажа судов. Доводы настоящего искового заявления подтверждаются материалами прокурорской проверки, приложенными к иску. Учитывая, что круг лиц, которым может быть причинен вред в результате осуществления ИП Жалниным Н.Н. деятельности по перевозке пассажиров водным транспортом, определить невозможно, просит запретить индивидуальному предпринимателю Жалнину Н.Н. эксплуатировать катер «<данные изъяты>» и несамоходные понтоны (бортовые номера №) до признания их в установленном порядке годными к эксплуатации.

В судебном заседании помощник прокурора Иланской транспортной прокуратуры Подопляк Е.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Жалнин Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования и.о. Иланского транспортного прокурора в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Иланской транспортной прокуратуры Подопляк Е.А., ответчика – индивидуального предпринимателя Жалнина Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Иланской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая ему услуга (работа) была безопасной для его жизни, здоровья и имущества.

Согласно п. 2 пп. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 № 502, пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием.

Кроме того, эксплуатация судов без документов о годности к плаванию запрещена положениями статей 14, 34, 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Жалнин Н.Н. является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности – деятельность внутреннего водного грузового транспорта, что следует из листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.04.2015г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что паромная переправа состоит из катера типа «<данные изъяты>» и двух понтонов учаленных бортами с помощью проушин и фиксирующих пальцев. Движение парома осуществляется методом толкания. Эксплуатант Жалнин Н.Н.. Техническое состояние парома не обеспечивает безопасную эксплуатацию, как самих паромов, так и перевозок автотехники и людей, что следует из акта совместной проверки паромных переправ на реке Бирюса на территории Абанского района Красноярского края от 15.06.2016г.

Материал проверки по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей направлен руководителю Красноярского следственного отдела Западно-Сибирского СУТ СК России для решения вопроса об уголовном преследовании, что следует из копии постановления Иланского транспортного прокурора Л о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от 20.06.2016г.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.06.2016г. следует, что следственным отделом Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В связи с этим дальнейшее осуществление ИП Жалниным Н.Н. деятельности по перевозке пассажиров и автотранспорта на негодных к эксплуатации судах представляет реальную угрозу жизни и здоровью пассажиров и членов экипажа судов.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора Иланской транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Жалнину Н.Н. о запрете эксплуатации катера «<данные изъяты>» и несамоходных пантонов до признания их в установленном порядке годными к эксплуатации подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Иланской транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Жалнину Н.Н. о запрете эксплуатации катера «<данные изъяты>» и несамоходных пантонов до признания их в установленном порядке годными к эксплуатации, удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Жалнину Н.Н. эксплуатировать катер «<данные изъяты>» и несамоходные понтоны (бортовые номера №) до признания их в установленном порядке годными к эксплуатации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жалнина Н.Н. госпошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий