Решение по делу № 9-154/2019 ~ М-1438/2019 от 29.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                         30 октября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами ПАО СК «Росгосстрах» к Мишанину С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеназванным исковым заявлением.

Исковое заявление подписано представителем ПАО СК «Росгосстрах» - Даньшиной Е.В., действующей на основании доверенности.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности или его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Вместе с тем, к заявлению, подписанному представителем истца Даньшиной Е.В. не приложена доверенность, в этой связи полномочия на подписание искового заявления Даньшиной Е.В. и предъявление иска в суд, не подтверждены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Мишанину С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                Емельянова Е.Б.

Волжский городской суд Республики Марий Эл ул. Гагарина, д.15/а, г.Волжск, Республика Марий Эл, 425000 тел/факс: (83631) 6-09-06 е-mail: volzhkiy.mari@sudrf.ru _________________ №_________ На №_____________от _________                                      Истцу: ПАО СК «Росгосстрах» Республика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, ул. Волкова, д.103.

Волжский городской суд Республики Марий Эл возвращает исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Мишанину Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно определения суда от 30 октября 2019 года о возвращении искового заявления.

Приложение: 1. копия определения суда от 30.10.2019 года на 1 л.;

1. исковое заявление с приложенным материалом на 28 л.      

Судья                                                                               Емельянова Е.Б.