Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28037/2014 от 15.12.2014

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-28037/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2014 года <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей Пшеничниковой С.В, < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения Абинского районного суда от <...> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абинского районного суда от <...>.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >4 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абинского районного суда от <...> отказано в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение суда <...> < Ф.И.О. >4 подана частная жалоба.

Обжалуемым определением суда от <...> частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования определения Абинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из дела, определение суда от <...> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абинского районного суда в нарушение требований ст. 227 ГПК РФ было направлено <...> (л.д. 97), тогда как срок обжалования указанного определения истекает <...>.

Изложенное свидетельствует о том, что < Ф.И.О. >4 лишена была возможности реализовать свое право на обжалование определения от <...> в установленный законом срок. Кроме того, в деле отсутствуют данные о дате получения определения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...> отменить. Процессуальный срок на обжалование определения Абинского районного суда от <...> восстановить.

Материалы дела возвратить в Абинский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: