Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2020 от 06.05.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 июня2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Вьюнсковского А.С.,

защитника: адвоката Коновалова Н.В.,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Вьюнсковского А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20.00 час. 30 декабря 2019 года до 9.30 час. 31 декабря 2019 года Вьюнсковский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея возможность пользоваться мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером +№, подключённой посредством оказываемой банком услуги "Мобильный банк" к расчётному счёту № банковской карты №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, совершил умышленное тайное хищение денежных средств ФИО1 с данного расчётного счёта при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обладая информацией о том, что к абонентскому номеру телефона +№, установленному в мобильном телефоне, подключена услуга "Мобильный банк", оказываемая ПАО <данные изъяты>, а также зная о возможности удалённого управления банковским счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств с расчётного счёта № банковской карты №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по указанному банковскому счёту, сознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, используя данный мобильный телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером телефона №, находясь в одной из комнат <адрес>, путём отправления 14 смс-сообщений (команд) на номер № умышленно тайно похитил, произведя при помощи услуги "Мобильный банк" 14 операций по переводу денежных средств ФИО1 с расчётного счёта № банковской карты № на расчётный счёт № банковской карты №, открытый ПАО <данные изъяты> на имя Вьюнсковского А.С., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 760 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Вьюнсковским А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Вьюнсковский А.С. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, преступление совершил под влиянием алкогольного опьянения, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Вьюнсковского А.С. следует квалифицировать по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Вьюнковского А.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим признаёт состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает его способствовавшим совершению преступления, учитывая тяжесть последнего и мнение самого подсудимого.

Вьюнсковский А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Вьюнсковского А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вьюнсковскому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения в отношении Вьюнсковского А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 29 июня 2020 года включительно, для осуждённого - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов