Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2370/2017 ~ М-2474/2017 от 14.08.2017

Дело № 2а-2370/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Саранск 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства адми­нистративное дело по административному иску Демкина А. А. к Отделу Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия, начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдину А.А. о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совместное хранение оружияи патронов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Грета» и Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр» в одной комнате хранения оружия по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.105а,

установил:

Демкин А.А. обратился в суд с административным иском к Отделу Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совместное хранение оружияи патронов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Грета» (далее по тексту - ООО ЧОО «Грета») и Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр» (далее по тексту – АНО ДПО «Региональный учебный центр») в одной комнате хранения оружия по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.105а.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является учредителем двух организаций: АНО ДПО «Региональный учебный центр» и ООО ЧОО «Грета», которые зарегистрированы по одному адресу: г.Саранск, ул. Советская, д.105а. Помещение по указанному адресу принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА № 851522 от 25 февраля 2014 года. В данном помещении находится комната хранения оружия (КХО) АНО ДПО «Региональный учебный центр». ООО ЧОО «Грета» занимается частной охранной деятельностью и осуществляет хранение служебного оружия м патронов к нему в принадлежащем обществу на праве собственности сейфе, который находится в КХО, принадлежащем ему на праве аренды, по адресу: г.Саранск, пр. Ленина, д.91а.

В указанных организациях ответственным за сохранность оружия и патронов назначено одно лицо, которое является работником АНО ДПО «Региональный учебный центр» и ООО ЧОО «Грета» по совместительству.

11 июля 2017 года им было подано обращение в ЦЛЛР по Республике Мордовия с просьбой выдать разрешение на хранение оружия ООО ЧОО «Грета» по адресу: г.Саранск, ул. Советская, д.105а, в выдаче такого разрешения ему было отказано. Так как комната хранения оружия ООО ЧОО «Грета» принадлежит на праве аренды, обществом могут не соблюдаться требования об исключении доступа посторонних лиц. Также в законодательстве не прописан запрет на хранение оружия несколькими субъектами хранения в одном помещении, если соблюдаются условий, указанные в статье 22 Федерального закона «Об оружии». В связи с арендой комнаты хранения оружия для ООО ЧОО «Грета» он, как учредитель, несет многозначительные финансовые потери.

По данным основаниям административный истец просит суд разрешить совместное хранение оружия АНО ДПО «Региональный учебный центр» и ООО ЧОО «Грета» в одной комнате хранения оружия по адресу: г.Саранск, ул. Советская, д.105а.

12 сентября 2017 года от административного истца Демкина А.А. поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Демкин А.А. и его представитель Макарова А.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Отдела Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия и административный ответчик – начальник Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдин А.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. При этом от административного ответчика – начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования не признает.

В соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление административного истца Демкина А.А. об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный истец Демкин А.А. отказался от административных исковых требований к Отделу Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия, начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдину А.А. о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совместное хранение оружияи патронов АНО ДПО «Региональный учебный центр» и ООО ЧОО «Грета» в одной комнате хранения оружия по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.105а, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Административному истцу Демкину А.А. последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Отказ административного истца Демкина А.А. от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца Демкина А.А. от административных исковых требований к Отделу Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия, начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдину А.А. о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совместное хранение оружияи патронов АНО ДПО «Региональный учебный центр» и ООО ЧОО «Грета» в одной комнате хранения оружия по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.105а, в связи, с чем производство по делу по данному административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Демкина А. А. отказ от административного иска к Отделу Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия, начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдину А.А. о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совместное хранение оружияи патронов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Грета» и Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр» в одной комнате хранения оружия по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.105а.

Производство по административному делу по административному иску Демкина А. А. к Отделу Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Мордовия, начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Юдину А.А. о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совместное хранение оружияи патронов Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Грета» и Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр» в одной комнате хранения оружия по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.105а, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судеб­ную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордо­вия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина