Постановление по делу № 1-341/2013 от 29.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-341/2013

г. Уфа 27 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Рафиковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Шакировой Г.Х.,

подсудимого Мухамедьярова В.Р.,

защитника в лице адвоката Назаровой Э.Х., предоставившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУХАМЕДЬЯРОВА В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мухамедьярову В.Р. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов находясь в помещении магазина № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, открыто похитил с витрины палетку пива «Белый медведь» состоящую из 4-х пластиковых баллонов объемом по 1,5 литра, стоимостью одного баллона 58 рублей 70 копеек, на общую сумму 234 рубля 90 копеек. В то время когда Мухамерьяров В.Р. убегал с места совершенного им преступления он выронил один из четырех баллонов пива, который в последующем был возвращен в магазин.Действиями Мухамедьярова В.Р. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 176 рублей 17 копеек.

Так же, Мухамедьяров В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, находясь в магазине № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, открыто похитил с витрины один баллон пива «Голд майн бир» объемом 1,5 литра стоимостью 85 рублей 50 копеек и одну бутылку пива «Голд майн бир» объемом 0,5 литра стоимостью 36 рублей 90 копеек. В то время когда Мухамерьяров В.Р. убегал с места совершенного им преступления он выронил один баллон пива «Голд майн Бир» объемом 1,5 литра, который в последующем был возвращен в магазин. Действиями Мухамедьярова В. Р. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 36 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухамедьярова В.Р., в связи с тем, что он добровольно загладил причиненный материальный вред и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый Мухамедьяров В.Р. впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Мухамедьярова В.Р. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Мухамедьярова В.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Мухамедьяров В.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Назарова Э.Ф. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Шакировой Г.Х. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Мухамедьярова В.Р. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего ФИО5 в установленном законом порядке была признана потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедьярова В.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедьярова В.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мухамедьярова В.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мухамедьярову В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Илалова Постановление вступило в законную силу