Решение по делу № 2-1584/2017 ~ M-1390/2017 от 08.09.2017

К делу № 2-1584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Науменко В. С. к муниципальному образованию Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Дяде В. В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица – Ахмедова В. С., Ахмедов Э. Д. о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Науменко В.С., уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, обратился в суд с иском к муниципальному образованию Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Д. В.В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о включении земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по завещанию права собственности на данный земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что при жизни ФИО составил завещание, которым принадлежащий ему на основании государственного акта серии ІV- КМ № земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Вилинского сельского совета Бахчисарайского района, он завещал истцу. Обратившись к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Д. В.В., истец узнал, что наследодателю принадлежал земельный участок согласно госакта серии ІV- КМ №, а в завещании указан земельный участок согласно госакта серии ІV- КМ №.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ахмедова В.С. и Ахмедов Э.Д. (л.д.78).

В судебном заседании истец Науменко В.С. и его представитель Осипова Н.А. (л.д.52) на удовлетворении иска настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представители муниципального образования Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.101,102).

Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).

Третьи лица – Ахмедова В.С. и Ахмедов Э.Д. подали в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Науменко В.С. не возражали (л.д.95-98).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании государственного акта на право частной собственности на землю серии ІV-КМ № земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 1,9496 га, расположенный на территории Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК, на основании решения исполкома Вилинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.13, принадлежит ФИО (л.д.6).

В соответствии со ст.1251 ГК Украины, если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

Согласно завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК ФИО, текст которого набран на компьютере, принадлежащий ФИО на праве собственности на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии ІV-КМ №, земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК, он завещает Науменко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.38).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядей В.В. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ обратился Науменко В.С. (л.д.39). Заявлений других лиц о принятии наследства после смерти ФИО материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с умершим на день его смерти по данному адресу были зарегистрированы Ахмедова В.С. и Ахмедов Э.Д. В данном доме других зарегистрированных, в том числе малолетних и несовершеннолетних детей, нет (л.д.41).

Из письменных пояснений председателя Вилинского сельского совета Бахчисарайского района РК ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при удостоверении завещания была допущена техническая ошибка в написании номера государственного акта на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО, вместо серии и номера ІV- КМ № было указано серия и номер ІV- КМ № (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бахчисарайского нотариального круга Дядя В.В. в письменном разъяснении Науменко В.С. указал о том, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию не предоставляется возможным, учитывая несовпадение реквизитов правоустанавливающих документов (л.д.32).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд пришел к выводу, что в тексте завещания ФИО, набранного на компьютере, допущена техническая ошибка в написании номера государственного акта на земельный участок, выданного последнему, не влияющая на понимание волеизъявления наследодателя завещать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок Науменко В.С.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений, исковые требования Науменко В.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Науменко В. С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1,9446 га, с целевым назначением – для товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Вилинского сельского совета, принадлежавший наследодателю на основании решения исполкома Вилинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.13, согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии ІV- КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Науменко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1,9446 га, с целевым назначением – для товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Вилинского сельского совета, принадлежавший наследодателю на основании решения исполкома Вилинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.13, согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии ІV- КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 1 декабря 2017 года.

Судья: И.А. Янин