Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33236/2017 от 18.09.2017

Судья: Дрепа М.В. Дело № 33-33236/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Беликовой Н.Д. по доверенности Беликова А.С. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беликова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что Беликова Н.Д. с 25 апреля 1993 года является членом СНТ «Знамя», где ей выделен в пользование земельный участок №147 площадью 526 кв.м, выдана членская книжка садовода. Как ей стало известно, <...> года состоялось общее собрание членов СНТ «Знамя», на котором были приняты решения: выборы членов правления и председателя правления. <...> года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение о переизбрании председателя правления товарищества. По мнению истца, данные решения являются недействительными, так как приняты в отсутствие кворума, то есть с нарушением требований Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Просила суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Знамя» от <...> года и от <...> года.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Беликовой Н.Д. по доверенности Беликов А.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Беликовой Н.Д. по доверенности Кочубеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> года проведено общее собрание членов СНТ «Знамя», что подтверждается протоколом №3 от <...> года. Решением общего собрания были утверждены вопросы, указанные в повестке дня, в том числе об изготовлении схемы границ земельного участка СНТ «Знамя», избрание нового руководства.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Знамя» в форме заочного голосования от <...> года общим собранием членов садоводческого товарищества приняты решения по повестке дня, в том числе выборы правления СНТ «Знамя».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что Беликовой Н.Д. не представлено доказательств нарушения ее прав оспариваемыми решениями, поскольку она не является членом товарищества, с заявлением о приеме в члены СНТ «Знамя» не обращалась, сведения об уплате вступительных и членских взносов отсутствуют.

Однако судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции несостоятельным.

Так, в материалах дела имеется выписка из протокола общего собрания СТ «Знамя» от 25.04.1993 года, согласно которой Беликова Н.Д. принята в члены СТ «Знамя» и ей выделен садовый участок №147.

Также согласно справке председателя правления НСТ «Знамя» Савельева В.И., истец является членом НСТ «Знамя» и имеет участок №147, предоставленный ей в соответствии с проектом организации и застройки территории НСТ «Знамя».

25.04.1993 года истцу выдана членская книжка СТ «Знамя», согласно которой Беликова Н.Д. является членом СТ «Знамя» с 25.04.1993 года, ей предоставлен земельный участок №147, а также имеются отметки об уплате членских взносов.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истец не является членом НСТ «Знамя» является неправомерным и опровергается материалами дела.

Согласно протоколу общего собрания учредителей СНТ «Знамя» от <...> года принято решение об учреждении некоммерческой организации – СНТ «Знамя», утвержден устав СНТ «Знамя», избрано руководство. Как указано в протоколе, на собрании принимали участие 70 человек, председатель правления Савельев В.И.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно спискам СТ «Знамя» от 29.01.1993 года №199 членами СТ «Знамя» членами товарищества числились 68 человек.

Решением исполнительного комитета Кабардинского поселкового Совета народных депутатов Геленджикского Горсовета КК от 17.05.1989 года №51 решено организовать садово-огородный кооператив «Знамя» в квадрате №37 Кабардинского лесничества и утвердить его состав.

17.04.1990 года выдан государственный акт пионерскому лагерю «Знамя» на право пользования землей площадью 3,52 га для коллективного садоводства.

Решением исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов КК от 26.06.1991 года №825 садоводческому кооперативу «Знамя» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 1,6 га.

Постановлением главы администрации г.Геленджик от 07.10.1992 года №2588 у пионерского лагеря «Знамя» изъят земельный участок, предоставленный для организации СТ «Знамя» и предоставлен гражданам членам СТ «Знамя», занимаемые ими садовые участки в собственность, согласно прилагаемого списка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что СНТ «Знамя» организовано членами СТ «Знамя».

Как указано в протоколе общего собрания учредителей СНТ «Знамя» от <...> года, на собрании присутствовали члены СНТ «Знамя» всего 15 человек, а также 55 человек новых владельцев участков, не являющихся членами СНТ «Знамя». Решением общего собрания были утверждены вопросы, указанные в повестке дня, в том числе об изготовлении схемы границ земельного участка СНТ «Знамя», избрание нового руководства, принятие в члены товарищества новых участников.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Однако в протоколе общего собрания учредителей СНТ «Знамя» от <...> года список лиц, принимавших участие в собрании, отсутствует, что является нарушением ст.181.2 ГК РФ.

Кроме того, согласно справке председателя правления НСТ «Знамя» Савельева В.И., истец является членом НСТ «Знамя» и имеет участок №147, предоставленный ей в соответствии с проектом организации и застройки территории НСТ «Знамя».

Таким образом, являясь членом НСТ «Знамя», истец должна была быть извещена о дате, времени и месте проведения собрания. Однако подтверждение соответствующего уведомления истца в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, наличие кворума на общем собрании учредителей СНТ «Знамя» от <...> года и надлежащее извещение членов товарищества установить невозможно, что является процессуальным нарушением и недопустимо при составлении протокола.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания учредителей СНТ «Знамя» от <...> года допущены существенные нарушения, что влечет незаконность принятых на нем решений.

Указанные нарушения также допущены при проведении общего собрания членов СНТ «Знамя» в форме заочного голосования от <...> года.

Так, список лиц принимавших участие в голосовании отсутствует, сведений об извещении всех членов СНТ «Знамя» также не имеется. Указанные обстоятельства также не позволяют признать законными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Знамя» в форме заочного голосования от <...> года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Беликовой Н.Д. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Беликовой Н.Д. по доверенности Беликова А.С. удовлетворить.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Беликовой Н.Д. к СНТ «Знамя» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Знамя» от <...> года.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Знамя» от <...> года.

Председательствующий:

Судьи: