Решение по делу № 2-248/2021 ~ М-256/2021 от 29.03.2021

11RS0009-01-2021-000448-23

Дело № 2-248/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 20 мая 2021 г. дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стесенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стесенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 293,46 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2 068,80 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и Соколюк Е.В. заключен кредитный договор <№>, по которому Соколюк Е.В. предоставлен кредит в размере 266 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,3 % годовых. Заочным решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.07.2020 была взыскана задолженность по состоянию на 09.04.2018 в размере 159 248,59 руб. Однако, за период с 10.04.2018 по 29.01.2021 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит взыскать задолженность (просроченные проценты) за период с 10.04.2018 по 11.05.2021 в размере 52 293,46 руб.

Юридическое лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Соколюк Е.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме 266 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 20,3 % годовых.

Ответчик Соколюк Е.В. 12.10.2018 в связи с заключением брака сменила фамилию на Стесенко.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий).

Подписав кредитный договор, график погашения платежей, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 266 000 руб. на счет, открытый на имя Соколюк Е.В., что подтверждается мемориальным ордером № <№> от 28.07.2014.

Заочным решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.07.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк. Со Стесенко Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 28.07.2014 в размере 159 248,59 руб., из которых: сумма основного долга – 139 094,70 руб., просроченные проценты – 16 631,70 руб., неустойка – 3 522,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384,97 руб., всего 163 633,56 руб.

Решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом после уточнения требований, с учетом внесенных ответчиком сумм в размере 20 000 руб. и отсутствие задолженности по основному долгу, задолженность по просроченным процентам за период с 10.04.2018 по 11.05.2021 составляет 52 293,46 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ознакомлен с уточненными требованиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия (погашения) предъявленной ко взысканию задолженности.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование кредитными денежными средствами. Поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб.

Согласно статье 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Стесенко Е. В. удовлетворить.

Взыскать со Стесенко Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору <№> от 28.07.2014 по просроченным процентам за период с 10.04.2018 по 11.05.2021 в размере 52 293,46 руб.

Взыскать со Стесенко Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка государственную пошлину в размере 1 769 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья –         О.Н. Мишина