Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2014 ~ М-776/2014 от 18.03.2014

Дело №2-753/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации        

29 апреля 2014 года.                                                р.п. Зубова Поляна.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Заренковой Н.Е.,

при секретаре: Медведевой Н.Ф.,

с участием в деле истца Крысина П.В.,

представителя истца Спиряева П.А., действующего по доверенности от 24.04.2014 года,

ответчика - Муравьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Крысина П.В. к Муравьеву С.В. о расторжении договора подряда, от 12 марта 2011 года, взыскании денежной суммы и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Крысин П.В. обратился в суд с иском к. Муравьеву С.В. о расторжении договора подряда, от 12 марта 2011 года, взыскании денежной суммы и судебных расходов

В обосновании своих требований указывает, что 12 марта 2011 года между истцом - Крысиным П.В. и ответчиком - Муравьевым С.В. былзаключен договор подряда.

В соответствии с указанным договором ответчик Муравьев С.В. как - Подрядчик, принял на себя обязательство за свой риск выполнить по заданию Заказчика рубку сруба в соответствии с проектом размером по осям 10.240/13740 (шестистенок) высотой 3,20 м с установкой на участке Заказчика и монтаж крыши с рубероидным покрытием, местонахождение которого: <Адрес>, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1 договора подряда от 12.03.2011 года стоимость выполняемых Подрядчиком строительно-монтажных работ определяется договорной ценой и составляет ....

12 марта 2011 года Заказчик передал, а Подрядчик принял задаток в размере ..., при этом стороны условились, что срок исполнения договора до 1 июля 2011 года.

19 сентября 2011 года Подрядчик передал Заказчику в счет изготовления сруба еще ....

До настоящего момента работы по изготовлению и установке сруба Подрядчиком не выполнены.

Свои обязательства по договору подряда от 12.03.2011 года Заказчик выполнял добросовестно, что подтверждается расписками от 12.03.2011 года и 19.09.2011 года о получении Муравьевым С.В. денег в сумме ....

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору подряда от 12.03.2011 года не выполнил, в связи с чем, истец направил Муравьеву С.В. заявление о расторжении договора подряда от 12.03.2011 года и возврате уплаченных им денежных средств в размере .... Ответчик на данное заявление не ответил и денежные средства истцу не вернул.

Уклонение Муравьева С.В. от надлежащего исполнения приятых обязательств является существенным нарушением договора подряда от 12.03.2011 года, что повлекло для истца невозможность проживать в доме, то есть он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, лишился денежных средств.

В связи с тем, что до настоящего времени Муравьев С.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда от 12.03.2011 года и не вернул истцу денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит расторгнуть договор подряда от 12 марта 2011 года и взыскать с Муравьева С.В. денежную сумму в счет невыполненных работ по договору подряда от 12.03.20111 года в размере 365 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере ....

Истец Крысин П.В. в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просил расторгнуть договор подряда от 12 марта 2011 года и взыскать с Муравьева С.В. денежную сумму в счет невыполненных работ по договору подряда от 12.03.20111 года в размере ... и возврат государственной пошлины в размере ..., а также расходы по оформлению доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

Представитель истца Спиряев П.А. требования Крысина П.В. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Муравьев С.В.. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сруб был изготовлен, а его часть перевезена Крысину П.В., остальная не была перевезена в виду отсутствия крана.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст.746 ГК.РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом по материалам гражданского дела установлено, что 12 марта 2011 года между заказчиком Крысиным П.В. и подрядчиком - Муравьевым С.В. былзаключен договор подряда.

В соответствии с условием договора подрядчик Муравьев С.В. принял на себя обязательство за свой риск выполнить по заданию Заказчика рубку сруба в соответствии с проектом размером по осям 10.240/13740 (шестистенок) высотой 3,20 м с установкой на участке Заказчика и монтаж крыши под рубероид, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1 договора подряда от 12.03.2011 года оплата по договору происходит поэтапно, первый этап 50 % от стоимости заказа - сруба ..., общая сумма договора составляет 578 000 рублей.

Во исполнение соглашения о договоре подряда от 12 марта 2011 года Заказчик передал, а Подрядчик принял задаток в размере ..., при этом стороны условились, что срок исполнения договора до 1 июля 2011 года.

19 сентября 2011 года Подрядчик передал Заказчику в счет изготовления сруба еще ....

В нарушение условий договора подряда Муравлев С.В. не исполнял свои обязательства по изготовлению сруба, в связи с чем, нарушил существенные условия договора подряда от 12 марта 2011 года

11 марта 2014 года Крысин П.В. направил ответчику Муравьеву С.В. заявление о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы

Отказ от исполнения договора подряда будет считаться осуществленным, а договор - расторгнутым с момента получения соответствующей стороной уведомления об отказе.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что условие договора подряда от 12 марта 2011 года, являются невыполненными.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым расторгнуть договор подряда от 12 марта 2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им сумму в размере -365 000 рублей на изготовление и установку сруба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме - 6 850 руб., внесенная по квитанции от 11.03.2014 года.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах.

При таких обстоятельствах, с учетом категории сложности, конкретных обстоятельствах гражданского дела, суд считает взыскать расходы услуг представителя в размере 15 000 рубля, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей, в пользу истца, в остальной части взыскания услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крысина П.В. к Муравьеву С.В. о расторжении договора подряда, от 12 марта 2011 года, взыскании денежной суммы и судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 12 марта 2011 года заключенный между Крысиным П.В. и Муравьевым С.В..

Взыскать в пользу Крысина П.В., __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> Муравьева С.В., __.__.____ года рождения зарегистрированного по адресу: <Адрес> денежную сумму в счет не выполненных работ по договору подряда от __.__.____ в размере ... и судебные расходы при уплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать в пользу Крысина П.В., __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> Муравьева С.В., __.__.____ года рождения зарегистрированного по адресу: <Адрес>судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..., по оформлению доверенности в размере ....

Во взыскании остальной части по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течении месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                Н.Е. Заренкова.