Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2014 ~ М-5620/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску П* к С* о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

П* обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, чтодата решением Куйбышевского районного суда г. Самары с С* в пользу М* была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.дата ОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника С* в пользу М* о взыскании задолженность в размере *** рублей.дата решением Куйбышевского районного суда г. Самары был изменен порядок исполнения решения суда от дата в части, касающейся взыскателя, а именно, постановлено: взыскать с С* в пользу П* сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. дата судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству от дата №... с М* на его правопреемника П* Учитывая, что решение суда не исполнено, считает, что С* пользуется чужими денежными средствами, взысканными решением суда сумма в размере *** рублей. Просил взыскать с С* проценты за пользование чужими денежными средствами в свою пользу за период с дата по дата в размере *** рублей (***), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В последствии исковые требования уточнил, просил взыскать с С* в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 692 882 рублей за период с дата по дата г., рассчитанные по формуле – 8,25% годовых : 1/300 ставки рефинансирования = 0,0275 % в день, 1026 дней х 0,0275 % = 28,21 %, *** х 28,21% = ***.

В судебном заседании представитель истца Е*, действующая на основании доверенности адрес0 от дата г., исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просила суд удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик С* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте по адресу, указанному в иске, причину неявки суду не сообщил, с возражениями, ходатайствами не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат с учетом уточнений удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что дата Куйбышевским районным судом г. Самары было вынесено решение, которым постановлено, что исковые требования М* удовлетворить частично. С

С* взыскана в пользу М* сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Указанная в решении суда денежная сумма была взыскана с ответчика в связи с расторжением договора купли-продажи от дата ? доли в нежилом отдельно стоящем двухэтажном здании, что соответствует 532 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 6201 кв.м., находящихся по адресу: адрес.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №... от дата ОСП адрес УФССП России по адрес дата было возбуждено исполнительное производство о взыскании с С* в пользу М* задолженности в размере 6 001 000 рублей.

Также установлено, что определением Куйбышевского районного суда г. Самары от дата г. был изменен порядок исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Самары от дата в части, касающейся взыскателя, а именно: взыскать с С* в пользу П*, дата года рождения, уроженца г. Куйбышев, проживающего по адресу: адрес, сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего адрес рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП по адрес о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от дата п исполнительному производству №... был установлен правопреемник М* – П*

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание что сумма задолженности до настоящего времени не выплачена, решение Куйбышевского районного суда адрес не исполнено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения указанного решения, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата г., в следствие их неправомерного удержания и не исполнения решения Куйбышевского районного суда адрес от дата в размере *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Суд, принимает расчет суммы процентов произведенный истцом, с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, считает заявленное требование обоснованным.

Однако, в соответствии со ст. 7. постановления Пленума Верховного суда РФ №... Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №... от дата «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №... от 04.12.2000) если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям

просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд считает возможным, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с *** рублей до *** рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чек ордера, дата П* оплатил государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П*, удовлетворить частично.

Взыскать с С* в пользу П* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – ***

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***