Решение по делу № 2-928/2017 ~ М-817/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-928 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Сосуновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«04» июля 2017 года дело по иску Смирновой Т.А., Седова А.Я. к администрации Наволокского городского поселения, Администрации Кинешемского муниципального района, Товариществу собственников жилья «Текстильщик» о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на нее в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Смирнова Т.А. и Седов А.Я. обратились в суд с иском к администрации Наволокского городского поселения, Администрации Кинешемского муниципального района, Товариществу собственников жилья «Текстильщик» о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании права собственности на нее в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 являлась членом жилищно-строительного кооператива «Текстильщик», ей была предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира площадью 52,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла первый паевой взнос в сумме 2600 рублей, в январе 1998 года вместе с мужем вселились в предоставленную ей квартиру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью выплатила паевой взнос за квартиру, однако, не оформила документы, удостоверяющие ее право собственника.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются Смирнова Т.А. и Седов А.Я., которые в установленный законом срок приняли наследство, подав об этом заявление нотариусу Наволокского нотариального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Истцы Смирнова Т.А., Седов А.Я. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя Пономареву Т.А.

Представители ответчиков - Администрации Наволокского городского поселения, Администрация Кинешемского муниципального района, представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского производственного участка Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Товарищества собственников жилья «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с согласия представителя истцов Пономаревой Т.А., считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Представитель истцов Смирновой Т.А., Седова А.Я. – Пономарева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что сумма, которую супруги внесли в качестве пая, была ими получена от продажи дома, принадлежавшего ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, в связи с чем ФИО3 согласен на распределение долей в наследственном имуществе в порядке, указанном в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истцов Пономаревой Т.А., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом ЖСК № 3 «Текстильщик» города Наволоки, ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен первый паевой взнос в размере 2600 рублей (л.д. 9). Решением исполкома Наволокского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из двух человек была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат жилой площадью 29,17 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Истец ФИО1 и ее муж ФИО3 вселились в указанную квартиру и проживали в ней одной семьей, в квартире также проживали ФИО4 и ее дочь ФИО5. (л.д. 47). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); ФИО5 снялась с регистрационного учета в квартире ДД.ММ.ГГГГ и выехала из нее.

Полностью паевой взнос за квартиру членом ЖСК № 3 «Текстильщик» ФИО1 выплачен ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8901 рубль (л.д. 9,67-75).

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 полностью внесла паевой взнос за квартиру в ЖСК № 3 «Текстильщик». Правомерность предоставления квартиры семье ФИО1, ее право собственности на жилое помещение ни кем не оспаривается. Паевой взнос выплачен в период брака ФИО1 и Седова А.Я., однако из объяснений представителя Седова О.Я. судом установлено, что пай выплачен за счет денежных средств, полученных ФИО1 от продажи принадлежащего ей личного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Седов А.Я. не оспаривает, что в связи с выплатой паевого взноса за счет денежных средств, принадлежащих лично ФИО1, право собственности на данную квартиру, после выплаты пая, возникло у ФИО1

Права на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 10-11). Право собственности на квартиру во внесудебном порядке в настоящее время зарегистрировано быть не может, так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследниками к имуществу ФИО1 являются Седов А.Я. и Смирнова Т.А. (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании за Смирновой Т.А. и Седовым А.Я. права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, по 1/2 доле за каждым, подлежащими удовлетворению. Иными лицами суду не заявлены требования в отношении данного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смирновой Т.А., Седова А.Я. удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.А. и Седовым А.Я. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м, расположенную на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю.Никитина

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.