Решение по делу № 2-30/2018 (2-1332/2017;) ~ М-1080/2017 от 04.10.2017

Дело № 2 – 30/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 год                                город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумруд Финанс» к Гураш Н. К., Богомоловой О. К., Гураш Е. П. о взыскании с наследников долга по договору займа,

установил:

ООО «Изумруд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гураш Н.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2014 года между ООО «Изумруд Финанс» и Гураш Л.В. был заключен договор займа на сумму 22 500 руб. на приобретение ювелирных изделий, с уплатой 54 % годовых, сроком возврат 30 мая 2015 года. В тот же день денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме.

В июне 2014 года заемщик умерла, о чем сообщила ее дочь Гураш Н.К., которая также пообещала, что кредит будет оплачивать она, однако, с сентября 2014 года перестала оплачивать займ.

Сумма долга с сентября 2014 года по 30 мая 2015 года составляет 26 820 руб., из которых: сумма займа – 17 808 руб., процент – 7 212 руб. штраф – 1 800 руб.

Просит взыскать с Гураш Н.К. в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 26 820 руб.

Определением суда от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Гураш Е.П., Богомолова О.К.

В судебном заседании представитель истца Вибе С.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Богомолова О.К. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что денежные средства брались в займ для приобретения Гураш Н.К. золотых украшений. В настоящее время Гураш Н.К. занята уходом за маленьком ребенком, в связи с чем, не имеет материальной возможности для выплаты суммы займа.

Ответчики Гураш Н.К., Гураш Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 30 мая 2014 года между ООО «Изумруд Финанс» и Гураш Л.В. заключен договор займа , по условиям которого: займодавец обязуется предоставить заемщику займ в сумме 22 500 рублей на приобретение ювелирного изделия в сети ювелирных салонов «Изумруд», а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что процент за пользование займом составляет 54 % годовых.

В случае нарушения сроков уплаты основного долга, а также процентов за пользование займом, указанных в приложении заемщик уплачивает единовременные штрафы в размере 200 рублей за каждый пропущенный ежемесячный платеж.

Факт получения Гураш Л.В. заемных денежных средств в размере 22 500 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 30 мая 2014 года.

Доказательств, что долг Гураш Л.В. возвращен, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Гураш Л. В. умерла 02 июля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти .

Наследниками после смерти Гураш Л.В. являются: супруг Гураш Е.П., дочь Гураш Н.К., дочь Богомолова О.К., что усматривается из наследственного дела, представленного нотариусом.

Наследственное имущество после смерти Гураш Л.В. заключается: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные средства и компенсации в Оренбургском ОСБ ОАО «Сбербанк России».

Наследникам Гураш Н.К., Богомоловой О.К., Гураш Е.П. выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В данном случае к наследникам Гураш Л.В.Гураш Н.К., Богомоловой О.К., Гураш Е.П. в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права, которыми обладал наследодатель в соответствии с условиями договора займа от 30 мая 2014 года.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленной в иске суммы.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Гураш Л.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО «Изумруд Финанс», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками Гураш Л.В., принявших наследство, задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Изумруд Финанс» о взыскании с ответчиков суммы долга подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 004 руб. 60 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 820 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 004 ░░░. 60 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░    

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 16 ░░░░░░ 2018 ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░    

2-30/2018 (2-1332/2017;) ~ М-1080/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Изумруд Финанс"
Ответчики
Гураш Наталья Константиновна
Гураш Евгений Петрович
Богомолова Ольга Константиновна
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Шошолина Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
04.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Дело оформлено
17.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее