Постановление по делу № 5-1972/2016 от 20.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 07 июля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя ООО «НОВОСТРОЙ» Ларионова М.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «НОВОСТРОЙ», юридический адрес: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> ООО «НОВОСТРОЙ» <дата> незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего <адрес>, гражданку <данные изъяты> ..., не имеющего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, нарушив тем требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании и представитель ООО «НОВОСТРОЙ» Ларионов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Московской области, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «НОВОСТРОЙ» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается копией распоряжения <№ обезличен> от <дата>. о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства; копией протокола осмотра территорий, помещений от <дата>. с приложенной к нему фототаблицей, в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан без разрешения на работу по Московской области по адресу: <адрес>; копией протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>., составленным в отношении ..., по ст. 18.10 КоАП РФ, копией объяснения ...; копией паспорта ...; копией постановления Химкинского городского суда Московской области от <дата> отношении ...; копией договора подряда <№ обезличен> от <дата>.; копией договора подряда <№ обезличен> от <дата>.; копией выписки из ЕГРЮЛ; копией рапорта врио начальника МРОКПИГ <№ обезличен> УФМС России по Московской области ...; копией распоряжения о <№ обезличен> о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица; рапортом инспектора МРОКПИГ <№ обезличен> УФМС России по Московской области ...; протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «НОВОСТРОЙ» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ООО «НОВОСТРОЙ» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, гражданку <данные изъяты> ..., не имеющую разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ООО «НОВОСТРОЙ» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «НОВОСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «НОВОСТРОЙ» <адрес>, сроком на 45 (сорок пять) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «НОВОСТРОЙ» исчислять с 07 июля 2016г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: