Решение по делу № 2-316/2015 (2-2443/2014;) ~ М-2512/2014 от 18.12.2014

Дело №2-316/2015

Поступило в суд 18.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капориной Е.Ю., к Администрации г. Бердска Новосибирской области, Брыкалову А.Ю. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по следующим основаниям. 28.01.1996 года на основании решения Бердского городского суда ей был выдан ордер на две комнаты в квартире по вышеуказанному адресу, куда она вселилась со своей дочерью и была зарегистрирована в ней. На основании решения Бердского городского суда от 25.07.2014 года за ней было признано право собственности в порядке приватизации на комнаты площадью 17.1 кв.м. и 12.1. кв.м.. Однако, зарегистрировать свое право собственности она не может, поскольку статус коммунальной квартиры в настоящее время прекращен. Вторым сособственником на 3/12 доли в праве собственности на квартиру является Брыкалов А.Ю.. Истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Бердска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что право муниципальной собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, в связи с чем Администрация г. Бердска не является надлежащим ответчиком.

Ответчик Брыкалов А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания ему были разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Капориной Е. Ю. удовлетворить.

Признать за Капориной Е. Ю. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 59.7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова