Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2012 ~ М-290/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-372 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                                г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятко Раисы Борисовны, Яковлевой Ольги Борисовны к Межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Карелия, Полищуку Сергею Борисовичу, Малюкову Виктору Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

установил:

Дятко Р.Б. и Яковлева О.Б. обратились в суд по тем основаниям, что 23 апреля 2010 года умер их отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В заявлении указывают, что 28.02.2002 года ФИО2 заключил брак с ФИО8, которую прописал в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Данная квартира была ими приватизирована в равных долях 06.08.2003 года. 13.03.2009 года ФИО8 умерла. После смерти ФИО8 отец не вступил в наследство на её долю в квартире, поскольку считал, что он был главным квартиросъемщиком, единственным наследником, и как законный супруг автоматически получает права на наследуемое имущество

Истцы просят включить квартиру в состав наследства ФИО2, поскольку он не успел оформить документы о праве собственности на неё, а также восстановить срок для принятия наследства.

Истица Яковлева О.Б., Дятко Р.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов, Перякина Н.Ф., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала.

Ответчик Полищук С.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Малюков В.В., заявленные требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, МИ ФНС №5 по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, администрации Ляскельского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истиц Перякину Н.Ф., ответчика Малюкова В.В., считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2010 года умер ФИО2, после смерти которого, осталось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя 23.04.2010 года. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 14.10.2012 года, следовательно, срок для принятия наследства ими не пропущен.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Дятко Р.Б., Яковлевой О.Б. в части восстановления срока для принятия наследства следует отказать, в остальной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 06 августа 2003 года, вышеуказанная квартира передана в общую долевую собственность ФИО2 1/2 доля и его супруге ФИО8 1/2 доля. В отношении названной квартиры Республиканским государственным центром «Недвижимость» от 06.08.2003 года осуществлен государственный учет и произведена запись в реестровой книге №, однако ФИО2 и ФИО8 не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке.

Тем не менее, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Кроме того, в преамбуле Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что его целью является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

ФИО2 и ФИО8 при жизни выразили свое желание на приватизацию спорной квартиры, подписав соответствующий договор, однако, не смогли зарегистрировать право собственности, поскольку 13.03.2009 года умерла ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ГИ № от 17.052.2012 года, 23.04.2010 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГИ № от 30.04.2010 года.

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО8 являлись её супруг ФИО2, умерший 23.04.2010г. и сын Малюков В.В. Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО8, Малюков В.В. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами, ФИО2 заявление о принятии наследства после смерти супруги нотариусу не подавал. Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти ФИО8 фактически принял наследство, остался проживать в спорной квартире, содержал её. Данный факт подтверждается объяснениями истиц, справкой администрации Ляскельского сельского поселения от 07.09.2010г., признанием иска ответчиком. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о претензиях на спорное имущество наследником ФИО8

Наследниками первой очереди ФИО2 в силу закона являются его дети: Дятко Р.Б., Яковлева О.Б., Полищук С.Б.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу умершего, поскольку в связи с его смертью не возможно соблюсти все правила оформления документов для регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142,1150 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего 23.04.2010 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении заявленных требований Дятко Раисы Борисовны, Яковлевой Ольги Борисовны к Межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Карелия, Полищуку Сергею Борисовичу, Малюкову Виктору Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья         Ю.Г.Халецкая