Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 (1-555/2014;) от 17.06.2014

дело № 1-12/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 26 декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретарях Шараповой Е.С., Пушаевой А.А., Литвинович Н.И.,

с участием

государственных обвинителей Аскеровой Е.А., Вяря С.А., Парфенчикова А.О., Кузнецовой Е.С., Дукаева Л.Х., Вешнякова А.М.,

защитника – адвоката Варфоломеева И.А., предъявившего удостоверение и ордер №272 от 25 марта 2014 года,

защитника – адвоката Можеева Ю.В., предъявившего удостоверение и ордер №10/14 от 02октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, постановлением суда от 29 января 2015 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут 12 апреля 2012 года на территории административно-складского помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Лесной, дом 51, находившегося в собственности исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью "Шармстиль" (юридический адрес: город Москва, город Зеленоград, проезд Западный 2-й, дом 1, строение 5) Филиппенко В.В., сотрудниками Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Петрозаводску (далее по тексту - Центр ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску) была обнаружена алкогольная продукция, фактически принадлежавшая Филиппенко В.В. и его сожительнице ФИО1, при полном отсутствии сопроводительных документов и лицензии, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит алкогольная продукция в случае, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Изъятие и конфискация алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 237-ФЗ) за совершение поставки алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии также предусмотрена административная ответственность.

В числе сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, были ФИО5 и ФИО2, которые согласно приказу начальника УМВД России по городу Петрозаводску от 07 марта 2012 № 159 л/с с 06 марта 2012 года были назначены на должности старших инспекторов (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту – Федерального закона «О полиции) ФИО5 и ФИО2 как сотрудники полиции были обязаны принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О полиции" ФИО5 и ФИО2, как сотрудники полиции, были наделены полномочиями: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; беспрепятственно, по предъявлении служебного удостоверения, посещать в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; участвовать в налоговых проверках по запросам налоговых органов Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Федерального закона "О полиции" ФИО5 и ФИО2 как сотрудники полиции в не зависимости от замещаемой ими должности были обязаны: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" ФИО5 и ФИО2 как сотрудники полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного закона, имели право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ ФИО5 и ФИО2, как должностные лица органов внутренних дел, были наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 14.16, ст. 14.17 КоАП Российской Федерации.

Согласно пунктов 2-5 должностного регламента инспектора отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску, утвержденного 26 марта 2012 года начальником Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску (далее - должностной регламент от 26.03.2012) ФИО5 и ФИО6 были обязаныосуществлять деятельность по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности, расследование которых проводится в форме дознания, пресечению административных правонарушений: осуществлять меры по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений экономической направленности, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики, а также исполнению административного законодательства; осуществлять организацию исполнения административного законодательства: неукоснительно исполнять требования законодательства Российской Федерации и Республики Карелия об административных установленной правонарушениях и ведомственных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности, выполнять приказы и указания вышестоящих руководителей органов внутренних дел; обеспечивать законность: строго соблюдать законность в служебной деятельности и правомерность при исполнении возложенных обязанностей; соблюдать учетно-регистрационную дисциплину, осуществлять работу с обращениями граждан: неукоснительно исполнять требования учетно- регистрационной дисциплины при исполнении служебных обязанностей; строго соблюдать сроки по составлению дел об административных правонарушениях и дальнейшего направления дел на рассмотрение.

В соответствии с пунктами 2, 5 должностного регламента от 26 марта 2012 года ФИО5 и ФИО2 были наделены полномочиями участвовать в проведении оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, пресечению наиболее значимых административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики; непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел (полиции), выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующие проведения административного расследования; рассматривать обращения граждан, должностных лиц и организаций, связанные с осуществлением деятельности Центра.

Согласно пунктам 2-5 должностного регламента инспектора отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску, утвержденного 12 октября 2012 года и.о. начальника Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску (далее - должностной регламент от 12 октября 2012 года), ФИО5 и ФИО2 были обязаны осуществлять деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений; осуществлять организацию исполнения административного законодательства, неукоснительно исполнять требования законодательства Российской Федерации и Республики Карелия об административных правонарушениях, а также ведомственных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; обеспечивать законность - строго соблюдать законность в служебной деятельности и правомерность при исполнении возложенных обязанностей; соблюдать учетно - peгистрационную дисциплину, осуществлять работу с обращениями граждан: неукоснительно исполнять требования учетно-регистрационной дисциплины при исполнении служебных обязанностей, строго соблюдать сроки по составлению дел об административных правонарушениях и дальнейшего направления дел на рассмотрение, а так же были наделены полномочиями: осуществлять меры по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел (полиции), посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики; участвовать в проведении оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению наиболее значимых административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел; непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел (полиции), выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; рассматривать устные и письменные обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений и религиозных организаций по вопросам, относящимся к компетенции подразделения по борьбе правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

Согласно пунктам 8-12 должностного регламента инспектора отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску, утвержденного 30 января 2013 года начальником Центра ИАЗ Управления МВД России по городу Петрозаводску (далее по тексту - должностной регламент от 30.01.2013), ФИО5 и ФИО2 были обязаны осуществлять меры по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики; использовать в служебной деятельности передовые формы и методы работы по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики, а также исполнению административного законодательства; неукоснительно исполнять требования законодательства Российской Федерации и Республики Карелия об административных правонарушениях, а также ведомственных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; строго соблюдать законность в служебной деятельности и правомерность при исполнении возложенных обязанностей; неукоснительно исполнять требования учетно-регистрационной дисциплины при исполнении служебных обязанностей; рассматривать устные и письменные обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений и религиозных организаций по вопросам, относящимся к компетенции Центра ИАЗ, а так же были наделены полномочиями: непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел (полиции), выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; участвовать в проведении оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению наиболее значимых административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел в установленной сфере деятельности; проводить работу по выявлению и пресечению фактов незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О полиции» ФИО5 и ФИО2, выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступали в качестве представителей власти, то есть являлись должностными лицами.

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут 12 апреля 2012 года Филиппенко В.В., узнав о задержании принадлежащей ему алкогольной продукции, прибыл на место происшествия по вышеуказанному адресу, представившись сотрудникам полиции представителем ООО "Шармстиль", и заявив о принадлежности обнаруженной алкогольной продукции указанному предприятию.

В период с 09 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 12 апреля 2012 года в ходе проверки сообщения о незаконном обороте алкогольной продукции в административно-складском помещении по адресу: город Петрозаводск, проспект Лесной, дом 51, Т. и инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску ФИО4 был произведен осмотр указанного выше помещения. Кроме того, ФИО5, в целях обеспечения пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления на обнаруженную алкогольную продукцию был наложен арест.

После этого в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 апреля 2012 года Филиппенко В.В., оставшись на месте происшествия по указанному выше адресу наедине со старшими инспекторами Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску ФИО5 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, зная о том, что за незаконный оборот алкогольной продукции предусмотрена административная ответственность, в том числе, с конфискацией арестованной алкогольной продукции, что повлекло бы за собой причинение ему существенного материального ущерба, решил лично передать взятку в виде денег в крупном размере сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в его интересах - сбор и оформление в отношении него материалов об административном правонарушении таким образом, чтобы в результате их рассмотрения судом было принято решение, исключавшее конфискацию принадлежащей ему алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, Филиппенко В.В., находясь в указанное выше время в вышеназванном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий бездействие, в крупном размере, признав свою причастность к незаконному обороту обнаруженной в указанном административно-складском помещении алкогольной продукции, обратился к ФИО5 и ФИО2 с предложением за взятку в виде денег оформить в отношении него материалы об административном правонарушении таким образом, чтобы в результате их рассмотрения судом было принято решение, исключавшее конфискацию принадлежащей ему алкогольной продукции. На предложение Филиппенко В.В. ФИО2 и ФИО5., руководствуясь корыстными побуждениями, ответили согласием, договорившись с Филиппенко В.В. о том, что сумма переданной им взятки составит 300 000 рублей, которые Филиппенко В.В. обязался передать ФИО5 и ФИО2 после вынесения по результатам рассмотрения составленного последними административного материала устраивающего его судебного решения.

Сразу после достижения указанной договоренности период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 апреля 2012 года ФИО5 выполняя взятые на себя обязательства в связи с обещанной Филиппенко В.В. взяткой, стремясь провести проверку по факту совершенного последним административного правонарушения в интересах самого Филиппенко В.В., в присутствии ФИО2 рекомендовал Филиппенко В.В. под видом электронной базы возглавляемого им предприятия выдать ему для изъятия и приобщения к материалам проверки любой накопитель на жестком магнитном диске от персонального компьютера без содержащейся на нем информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Шармстиль", чтобы исключить возможность дальнейшей проверки данного предприятия на предмет соответствия осуществляемой им коммерческой деятельности требованиям действующего законодательства и одновременно создать видимость всесторонности и объективности проводимой ими проверки предприятия Филиппенко В.В. Последний выполнил рекомендацию ФИО5 после чего ФИО5 реализуя договоренность о получении им и ФИО2 взятки от Филиппенко В.В., изъял в ходе осмотра указанного выше административно-складского помещения представленный Филиппенко В.В. накопитель на жестком магнитном диске, не содержащий какой-либо значимой информации о финансово-хозяйственной деятельности подконтрольного Филиппенко В.В. предприятия. Кроме того, ФИО5 и ФИО2 в связи с обещанной Филиппенко В.В. взяткой, в указанное время умышленно ненадлежащим образом произвели осмотр указанного выше административно-складского помещения: не внесли в протокол осмотра часть фактически хранившейся там алкогольной продукции, уклонившись от наложения ареста на данную продукцию, от проверки законности ее происхождения и нахождения в обороте.

В период с 09 часов 00 минут 13 апреля 2012 года до 18 часов 00 минут 12 мая 2012 года ФИО5, в связи с ранее достигнутой с Филиппенко В.В. договоренностью о передаче ему и ФИО2 взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, умышленно игнорируя тот факт, что алкогольная продукция, приобретенная Филиппенко В.В., и выгруженная на его склад по проспекту Лесному, дом 51 в городе Петрозаводске, следовала к указанному месту назначения без надлежащим образом оформленных сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, несмотря на наличие признаков совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 4 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации, провел проверку на предмет наличия в действиях Филиппенко В.В. только административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, уклонившись от тщательной проверки законности осуществляемого Филиппенко В.В. оборота алкогольной продукции. Кроме того, ФИО5 умышленно затягивал сроки сбора административных материалов по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении Филиппенко В.В. и не направлял их в мировой суд для рассмотрения по существу. Намеренно затягивая срок проверки, ФИО5 13 апреля 2012 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в помещении Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску по улице Гоголя, дом 47 в городе Петрозаводске тщательно проинструктировал Филиппенко В.В. о необходимости представить ему ФИО5 для приобщения к указанному административному материалу копий сопроводительных документов на арестованную алкогольную продукцию. В дальнейшем в период с 14 апреля 2012 года до 18 часов 00 минут мая 2012 года в городе Петрозаводске Филиппенко В.В. согласно поступавшим от ФИО5 инструкциям, передал последнему требуемые сопроводительные документы на изъятую у него алкогольную продукцию. В период с 09 часов 00 минут 13 апреля 2012 года до 18 часов 00 минут 12 мая 2012 года ФИО5 якобы со слов Филиппенко В.В. составил объяснение от 02 мая 2012 года, в котором изложил не соответствующие действительности, выгодные для Филиппенко В.В., обстоятельства приобретения и транспортировки указанной продукции, к которому приобщил представленные Филиппенко В.В. по его рекомендации документы на изъятую алкогольную продукцию, умышленно не проверяя их подлинность и источник происхождения, приобщив данные документы к материалам проверки. Кроме того, ФИО5 изъял из материалов проверки ранее полученные объяснения работников предприятия, принадлежавшего Филиппенко В.В., и водителя автомашины, доставившего на указанный выше склад груз алкогольной продукции 12 апреля 2012 года, полагая, что предоставление в суд данных материалов вместе с другими могло привести к принятию судом решения, не устраивавшего взяткодателя Филиппенко В.В. В свою очередь, ФИО2 в указанный промежуток времени, заведомо зная об указанных выше незаконных действиях и бездействии ФИО5 в интересах Филиппенко В.В., устранился от участия в проверке по факту совершенного Филиппенко В.В. административного правонарушения и, располагая информацией о возможной причастности Филиппенко В.В. к незаконному обороту алкогольной продукции, не принял мер к пресечению противоправной деятельности как Филиппенко В.В., так и ФИО5

По результатам проведенной ФИО5 в отношении Филиппенко В.В. проверки был составлен протокол об административном правонарушении №110120122000421 от 02 мая 2012 года по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, который 12 мая 2012 года вместе с иными административными материалами поступил мировому судье судебного участка № 12 города Петрозаводска.

В результате изложенных выше незаконных действий и бездействия ФИО5 и незаконного бездействия ФИО2 в интересах Филиппенко В.В. 23 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 12 города Петрозаводска по делу об административном правонарушении в отношении Филиппенко В.В. по факту задержания 12 апреля 2012 года принадлежащего ему груза алкогольной продукции, было принято решение о переквалификации действий Филиппенко В.В. с части 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации на часть 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, по которой Филиппенко В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей без конфискации принадлежащей ему алкогольной продукции.

В период с 00 часов 00 минут 01 мая 2012 года до 24 часов 00 минут 31 мая 2012 года Филиппенко В.В., находясь в городе Петрозаводске, удостоверившись, с учетом предпринятых ФИО5 и ФИО2 указанных выше действий и бездействия в его интересах в наличии у данных сотрудников Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску полномочий в сфере выявления и пресечения фактов незаконного оборота алкогольной продукции на территории города Петрозаводска, руководствуясь корыстными побуждениями, стремясь создать благоприятные условия для дальнейшего беспрепятственного осуществления своей деятельности, связанной с оборотом указанной продукции, приносящей ему существенную материальную выгоду, решил договориться с ФИО5 и ФИО2 о дальнейшей систематической передаче им взяток в крупном размере за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу - предоставление ему служебной информации, которая позволила бы Филиппенко В.В.избежать привлечения к административной ответственности в случае допущения им правонарушений в области оборота алкогольной продукции, а также за заведомо незаконное бездействие в его интересах - не проведение проверок на складских помещениях, используемых Филиппенко В.В. в процессе осуществляемого им оборота алкогольной продукции. Реализуя задуманное, Филиппенко В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в один из дней с 01 по 31 мая 2012 года встретился с ФИО5 и ФИО2 возле здания Центра ИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску по улице Гоголя, дом 47 в городе Петрозаводске, предложив им ежемесячно на постоянной основе получать от него взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в его интересах. ФИО5 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение Филиппенко В.В. ответили согласием. В соответствии с указанными выше достигнутыми с ФИО5 и ФИО2 договоренностями, Филиппенко В.В. из корыстных побуждений, продолжая реализацию умысла на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в один из дней в период с 01 по 31 мая 2012 года, на территории города Петрозаводска лично передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие в ходе проверки по факту задержания груза принадлежавшей Филиппенко В.В. алкогольной продукции, а также за дальнейшее за совершение ФИО5 и ФИО2 заведомо незаконных действий в его пользу - предоставление ему служебной информации, которая позволила бы Филиппенко В.В. избежать привлечения к административной ответственности в случае допущения им правонарушений в области оборота алкогольной продукции, и за заведомо незаконное бездействие в его интересах - не проведение проверок на складских помещениях, используемых Филиппенко В.В. в процессе осуществляемого им оборота алкогольной продукции. Полученной взяткой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный умысел, Филиппенко В.В. в период с 01 по 23 июня 2012 года на территории города Петрозаводска за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие, лично передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей, которой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный умысел, Филиппенко В.В. в период с 01 по 13 июля 2012 года на территории города Петрозаводска за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие лично передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей, которой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный умысел, Филиппенко В.В. в период с 01 по 31 августа 2012 года на территории города Петрозаводска за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие лично передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей, которой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный умысел, Филиппенко В.В. в период с 01 по 30 сентября 2012 года на территории города Петрозаводска за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие, лично передал ФИО5 и ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме не менее 120 000 рублей, которой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный умысел, Филиппенко В.В. в период с 01 по 31 октября 2012 года на территории города Петрозаводска за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие, передал ФИО5 и ФИО2 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей, которой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный умысел, Филиппенко В.В. в период с 01 по 30 ноября 2012 года на территории города Петрозаводске лично передал ФИО5 и ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме не менее 100 000 рублей за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученной взяткой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В период с 14 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 27 января 2013 года Филиппенко В.В., продолжая реализовывать указанный умысел, находясь возле дома 6 по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске, лично передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученной взяткой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В период с 15 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 11 февраля 2013 года Филиппенко В.В., продолжая реализовывать указанный умысел, в здании торгового центра "Весна" по бульвару Интернационалистов, дом 25 в городе Петрозаводске, лично передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей за совершение ФИО5 и ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученной взяткой ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в период с 11 по 19 марта 2013 года с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Филиппенко В.В., имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере, находясь возле дома 47 по улице Гоголя в городе Петрозаводске лично передал ФИО3, выступавшему в качестве посредника в передаче Филиппенко В.В. очередной части взятки ФИО2 и ФИО5 и действовавшему по поручению указанных сотрудников полиции, о чем было известно Филиппенко В.В., взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей для последующей передачи ФИО5. и ФИО2 за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие.

Полученную от Филиппенко В.В. взятку посредник ФИО3 лично передал ФИО5 не позднее 22 марта 2013 года возле дома 57 б по улице Калинина в городе Петрозаводске.

Согласно достигнутой с Филиппенко В.В. договоренностью и в связи с систематической передачей им взяток ФИО5 и ФИО2, указанные сотрудники полиции, помимо предпринятых ими незаконных действий и бездействия в ходе проверки по факту обнаружения и изъятия 12 апреля 2012 года принадлежащей Филиппенко В.В. алкогольной продукции, в период с 01 мая 2012 года по 22 марта 2013 года не менее двух раз сообщали Филиппенко В.В. конфиденциальную служебную информацию, которой располагали в связи с занимаемой должностью: о времени проведения правоохранительными органами проверок законности оборота алкогольной продукции на территории г. Петрозаводска. Получая данную информацию, Филиппенко В.В. временно приостанавливал оборот принадлежащей ему алкогольной продукции. Кроме того, в указанный промежуток времени ФИО5 и ФИО2 умышленно незаконно бездействовали: располагая информацией о возможной причастности Филиппенко В.В. к незаконному обороту алкогольной продукции, не исполняли свои обязанности по проверке осуществляемой Филиппенко В.В. деятельности в указанной сфере, уклоняясь от проверок подконтрольных ему складских помещений.

Таким образом, общая сумма взяток, переданных Филиппенко В.В. ФИО5 и ФИО2, составила 940 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК Российской Федерации признается крупным размером взятки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно примечанию к статье 290 УК Российской Федерации в статье 291 УК Российской Федерации крупным размером взятки признается сумма, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, таким образом, квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах вина Филиппенко В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 4 статьи 291 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 N 97-ФЗ) - дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Филиппенко В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Филиппенко В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно, трудоустроен, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, длительность и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказание в виде штрафа, при этом не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных как статьей 73 УК Российской Федерации, так и частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Филиппенко В.В. надлежит в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ) и назначить наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 56400000 (пятидесяти шести миллионов четырехсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филиппенко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Поручить прокурору города Петрозаводска продолжить розыскные мероприятия в отношении Филиппенко В.В.

Срок наказания исчислять с момента задержания осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить Филиппенко В.В., что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова