Решение по делу № 2-1673/2013 ~ М-1377/2013 от 08.04.2013

№ 2-1673 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя заявителя Русакова С.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 21.12.2012г., Дадыка А.А.,

помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русакова С.С. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.С. обратился в суд с заявлением об объявлении своего дяди по линии матери О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим. Заявление мотивировано тем, что О.В. постоянно проживал по <адрес>. В 2007 году О.В. ушел из дома по направлению ст. Ачинск- 1, где его видели последний раз. О.В. страдал слабоумием, отягченным злоупотреблением алкоголя. В 2010 году по розыску О.В. было заведено розыскное дело, однако розыскные мероприятия результатов по установлению места нахождения О.В. не принесли. До настоящего времени в месте постоянного проживания О.В. не появился, место его нахождения не установлено. Обращение заявителя в суд с данным заявлением вызвано необходимостью вступления в наследство на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, собственником которой являлся О.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежала бабушке заявителя Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Русаков С.С. является единственным наследником первой очереди по праву представления за свою мать Л.П., умершую ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась дочерью Е.Т. и родной сестрой О.В. Кроме заявителя, наследников первой очереди, а также наследников последующих очередей, не имеется (л.д. 2).

Заявитель Русаков С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 123), в судебное заседание не явился, ранее в представленном письменном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

Представитель заявителя Дадыка А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 декабря 2012 года, выданной сроком по 20 декабря 2015 года (л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Администрации г.Ачинска, Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 107, 121), в судебное заседание не явились, в поступивших письменных отзывах по заявленным требованиям Русакова С.С. не возражали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц (л.д. 26, 28).

Проверив доводы заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления О.В. умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Как установлено в ходе судебного заседания, заявитель Русаков С.С. является племянником О.В. по линии матери Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении Л.П., где в графе мать указана Е.Т. (л.д. 10), справкой о заключении брака Е.Т. и С. (л.д. 8), свидетельством о рождении О.В., согласно которому его матерью является Е.Т. (л.д. 11), свидетельством о заключении брака между Л.П. и Р. (л.д. 12), свидетельством о рождении Русакова С.С., где в графе мать указана Л.П. (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства О.В. является квартира № в доме <адрес>, собственником 1/2 доли которой он является на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6,7).

В судебном заседании установлено, что с 2007 года О.В. не проживает по месту своего жительства <адрес>, а также отсутствуют сведения о месте его пребывания.

28 июля 2010 года представитель Русакова С.С. – И. обращался в МУВД «Ачинское» с заявлением по факту утраты связи с гр. О.В. В ходе проведения проверки по данному факту, О.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. был проверен по всем учетам МУВД «Ачинское». Установлено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 03.03.2006г., также установлено, что 05.04.2006г. О.В. получил паспорт. В связи с тем, что разыскиваемый не является Русакову С.С. близким родственником, розыскное дело по факту утраты связи Русакова С.С. с О.В. не заводилось. Постановлением оперуполномоченного ОР ОУР МУВД «Ачинское» от 02.08.2010г. в возбуждении уголовного дела по факту утраты связи с О.В. было отказано (л.д. 94-99, 83).

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели И., допрошенный в судебном заседании 07 мая 2013 года, пояснивший, что с детства был знаком со всеми членами семьи заявителя Русакова С.С., общался с его братом – И., так как проживал по соседству по <адрес>. И. давно умер. О.В., дядя И., злоупотреблял спиртными напитками, в пьяной драке убил своего брата В., реальное наказание не отбывал. О.В. не видел с 2006-2007гг., его место нахождение свидетелю не известно. У В. семьи не было, он также проживал квартире <адрес>. У Е.Т. было трое детей: старшая дочь Л.П., средний брат В. и младший брат О.В.. Свидетель лично, действуя по доверенности от Русакова С.С., в 2010 году обращался в милицию, чтобы О.В. объявили в розыск. Когда О.В. пропал, заявитель отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения никого в живых уже не было, не мог прописаться в квартиру, до настоящего времени проживает в указанной квартире без регистрации (л.д. 71, оборот).

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании 21 мая 2013 года, пояснил, что с 1988 года проживает по адресу <адрес>. Хорошо знает семью заявителя. О.В. является дядей Русакова С.С.. Они проживали в квартире № <адрес> в составе: мама Русакова С.С.- Л.П., его брат И., дядя О.В., дядя В.В., бабушка Л.П. и сам Русаков С.С.. В.В. давно умер, И. тоже умер, мать заявителя умерла, когда Русакова С.С. был еще несовершеннолетний, бабушка умерла в 2008г. Со слов бабушки, свидетелю известно, что О.В. в 2007г ушел из дома и не вернулся. В 2008 году умерла бабушка заявителя Е.Т., на тот момент Русаков С.С. отбывал наказание. Е.Т. также говорила, что О.В. забрал документы и ушел, ничего ей не сказал, не объяснил причину ухода, больше в квартире не появлялся. Русаков С.С. освободился уже после смерти бабушки. С 2007 года О.В. не объявлялся, злоупотреблял спиртными напитками, как и вся их семья (л.д. 103, оборот).

Кроме того, с целью установления места нахождения О.В. судом были направлены запросы в медицинские учреждения города Ачинска (л.д. 17, 18), ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 20), Ачинский территориальный отдел Агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 21), МО МВД России «Ачинский» (л.д. 22), ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе (л.д. 23), КГКУ «Центр занятости населения города Ачинска» (л.д. 24), однако сведений о О.В. из вышеуказанных учреждений не поступило.

Так, согласно извещению № 325 от 17.04.2013г., запись акта о смерти О.В. в архиве Ачинского территориального отдела Агентства ЗАГС за период с 01.01.2007г. по 16.04.2013г., отсутствует (л.д. 38); на учете в ЦЗН в качестве безработного О.В. в период с 01.01.2007г. по настоящее время не состоит (л.д. 43, 56); по сообщению ГУ УПФ РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за период 2007-2012г.г. на индивидуальном лицевом счете О.В. отсутствуют (л.д. 61).

За медицинской помощью О.В. в медицинские учреждения г.Ачинска не обращался (л.д. 35, 42), на учете в кожно-венерологическом, психоневрологическом диспансерах О.В. не состоит (л.д. 40, 51, 54).

По сообщению структурного подразделения в г.Ачинске КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», О.В. с 2003 года состоит на «Д» учете с диагнозом: <данные изъяты>. Последнее обращение – 20.04.2005г. (л.д. 49, 79, 85).

Согласно сообщению МБУЗ «Ачинская городская больница», О.В. последний раз обращался в их учреждение 17 мая 2006 года по вопросу вакцинации, был направлен к врачу терапевту <данные изъяты>, в последующем за мед.помощью не обращался (л.д. 58).

К административной и уголовной ответственности в период с января 2007 года по настоящее время О.В. не привлекался, что подтверждается справками, представленными МО МВД «Ачинский» (л.д. 32, 33, 34, 41, 90-91, 122).

Между тем, ранее О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз - 03.03.2006г. (л.д. 125). Кроме того, в 2002 году в отношении О.В. было возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью своему брату В.В., который от полученных травм скончался. Впоследствии постановлением следователя Ачинской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении подозреваемого О.В. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 ПК РФ (л.д. 110 -117).

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Таким образом, заинтересованность может носить разный характер, но определяющим является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим или умершим.

Как указывает заявитель, заинтересованность обращения с настоящим заявлением в суд проявляется в том, что при объявлении О.В. умершим, он сможет оформить наследство на квартиру по <адрес>.

Следовательно, признание О.В. умершим может служить правовым основанием возникновения собственных прав Русакова С.С. на жилое помещение, поскольку после смерти Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также признания О.В. умершим, иных наследников, которые бы могли претендовать на квартиру по <адрес>, не имеется. Мать заявителя Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), брат заявителя И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), В.В., являющийся сыном Е.Т. (л.д. 88) и соответственно братом Л.П. и О.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно сведениям, содержащимся в форме 1П, О.В. в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 31).

Наследственные дела после смерти Е.Т., В.В., не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов Ачинского нотариального округа (л.д. 59, 89).

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность отсутствия О.В. в месте постоянного проживания, а также отсутствие каких-либо сведений о его месте нахождения, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных Русаковым С.С. требований, в связи с чем, их следует удовлетворить и объявить О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В соответствии с ч.2 ст.279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Объявить О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Гудова