Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2011 от 28.06.2011

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2011 года                                                                              город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин Олег Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № старшим сержантом

Стороженко ФИО4,                                  <данные изъяты>

                                                       УСТАНОВИЛ:

26 мая 2011 года, около 10 часов, в районе дома № по улице Чебышева города Воронежа водитель Стороженко, управляя автомобилем <данные изъяты>, прибыл в город Воронеж для получения горючего, при этом горючее не было получено, а огнетушители не имели ярлыков с данными об их поверке и зарядке.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Стороженко свою вину признал полностью и пояснил, что при выезде в рейс машина прошла предрейсовую проверку, однако наличие ярлыков на огнетушителях проверено не было, при этом в момент остановки инспектором ВАИ автомобиль не перевозил опасных грузов, так как горючее получено еще не было.

Из протокола 36 АА № 242114 об административном правонарушении следует, что 26 мая 2011 года, около 10 часов, в районе дома № по улице Чебышева города Воронежа Стороженко, управляя автомобилем <данные изъяты>, вопреки п.23.5 Правил дорожного движения РФ перевозил опасный груз на автомобиле не оборудованном огнетушителями.

Из сообщения инспектора ВАИ от 26 мая 2011 года следует, что 26 мая 2011 года, около 10 часов, в районе дома № по улице Чебышева города Воронежа водитель Стороженко, управлял автомобилем <данные изъяты> не оборудованным огнетушителями, однако из объяснений Стороженко, исполненных им самим в данном сообщении, следует, что огнетушители были.

В объяснениях Стороженко, данных им 16 июня 2011 года инспектору ГИБДД, следует, что автомобиль двигался за получением бензина.

Статьей 12.21.2 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением по данной статье является нарушение правил перевозки опасных грузов.

Поскольку в момент проверки инспектором ВАИ автомобиля <данные изъяты> опасный груз (горючее) данный автомобиль не перевозил, что подтверждается показаниями Стороженко в судебном заседании и данных им объяснений инспектору ГИБДД, при этом иных сведений подтверждающих обратное не имеется, то исходя из этого и того, что административная ответственность по ст. 12.21.2 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил перевозки опасных грузов при фактической перевозке опасных грузов, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Стороженко подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стороженко ФИО5, ввиду отсутствия события административного правонарушения, прекратить.

         Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Стороженко А.В. вернуть владельцу по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                  О.В. Маринкин

<данные изъяты>в