Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-1056/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1018/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 29 октября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Михайлова С.А.,

ответчика Неустроева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Неустроеву Дмитрию Валентиновичу, Неустроевой Юлии Дмитриевне, Неустроевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» обратилось в суд с иском к Неустроеву Д.В., Неустроевой Ю.Д., Неустроевой Т.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что Неустроев Д.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма. Также в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя проживают Неустроева Ю.Д. и Неустроева Т.В. Управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой». Ответчиками не исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 774 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 56256 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 00 копеек.

Истцом требования были уточнены, в окончательной форме просил взыскать 17800 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Михайлов С.А. в судебном заседании отказался от иска, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Неустроев Д.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Ответчики Неустроева Ю.Д., Неустроева Т.В., третье лицо Мареева Е.В. в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Неустроевой Ю.Д., Неустроевой Т.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» от иска к Неустроеву Дмитрию Валентиновичу, Неустроевой Юлии Дмитриевне, Неустроевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Неустроеву Дмитрию Валентиновичу, Неустроевой Юлии Дмитриевне, Неустроевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий В.В.Распопин