Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-609/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-721/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 25 ноября 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Гуртякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуртякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Гуртякову Р.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №<данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Гуртякову Р.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 51 копейку, из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии- 0,00 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб..

Согласно ст.334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика Гуртякову Р.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серый в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гуртякову Р.В. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд в связи истечением срока хранения, поэтому суд считает возможным принять решение по последнему известному месту жительства Гуртякову Р.В. в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Гуртякову Р.В. кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Гуртякову Р.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно, начиная с августа <данные изъяты> года в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно договору Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Исполняя кредитные обязательства, банк произвел действия по зачислению кредитных средств на счет ООО «<данные изъяты>», который по договору купли - продажи продал Гуртякову Р.В. автомашину <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет серый. Перечисление денежных средств подтверждается заявлениями Гуртякову Р.В.(л.д.21,22), платежными поручениями (л.д.23,24), имеющимися в деле.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №<данные изъяты> в соответствии с которым Гуртякову Р.В. предоставил в залог, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора № <данные изъяты> Гуртякову Р.В. обязан вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по договору не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Не исполняя это, Гуртякову Р.В. нарушает условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и положения ст.819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке и требования банка подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов (п.8.1.1 кредитного договора).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займи, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6.1 кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком кредитных обязательств заемщик обязан уплатить банку неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

При таких обстоятельствах, ООО «<данные изъяты>» вправе обратиться в суд с требованием к заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 51 копейку, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.40-46).

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с изменениями от 27 июля 2001 года), в соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскании кредита, должен руководствоваться условиями договора, которых достигли стороны по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом их снижения или освобождения от их уплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, из которой текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб..

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ),

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Гуртякову Р.В. процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов и проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Гуртякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гуртякову Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, из которой текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гуртякову Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья: