Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2013 ~ М-361/2013 от 11.09.2013

№ 2-341/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.

при секретаре        Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фурсова В.В. на действия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2013 года с него взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, так как на основании решения Кемского городского суда от 02.02.2009 года с него взыскано <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>». ОСП по Кемскому району было возбуждено исполнительное производство, однако выплаты суммы долга он осуществлял в большей степени взыскателю напрямую. Исполнительное производство окончено 25.07.2013 года. До указанного времени требований о выплате исполнительского сбора ему не поступало. Также считает, что истек срок давности. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2013 года отменить, признав его незаконным.

В судебном заседании заявитель Фурсов В.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что знал о вынесенном постановлении с 2009 года, приставы производили некоторые действия, осмотр и фотографирование автомобиля, <данные изъяты> в возмещение ущерба прошло через приставов, остальные деньги платил банку сам. Почему пропустил десятидневный срок обжалования постановления пояснить не может.

Представители ОСП по Кемскому району УФССП России по РК по доверенности Синекевич С.С., Буевич И.Н. в судебном заседании с жалобой Фурсова В.В. не согласились по следующим причинам. 13 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фурсова В.В. исполнительского сбора на основании постановления от 08.10.2009 года в рамках основного производства по взысканию с Фурсова В.В. долга в пользу ООО «<данные изъяты>». Исполнительное производство прекращено 02.07.2013 года по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного листа. По данному исполнительному производству работа с Фирсовым В.В. велась, производился арест имущества, имущество передавалось на реализацию, выносились требования об уплате долга, должник частично оплачивал долг в отдел судебных приставов. Также в своем объяснении от 28.08.2013 года должник указывает, что знал о вынесении в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора.

В суде установлено, что 10 сентября 2009 года судебным приставом -исполнителем Буевич И.Н. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Фурсова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере <данные изъяты> (исполнительный лист Кемского городского суда от 02.02.2009 года).

28.08.2009 года приставом -исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Фурсову В.В. (постановление, акт о наложении ареста от 28.09.2009 года). 07.12.2009 года данное имущество было передано на реализацию.

08.10.2009 года вынесено постановление о взыскании с Фурсова В.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением исполнительного документа должником в добровольном порядке.

06.12.2010 года, 24.10.2012 года приставом -исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника и составлены акт об отсутствии имущества.

30.05.2011 года, 29.03.2011 года и 25.08.2011 года приставом -исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших от должника Фурсова В.В., при этом исполнительский сбор не взимался, средства перечислены взыскателю.

Дважды в январе 2013 года должнику Фурсову В.В. направлялись требования о явке в Отдел ССП.

25 июля 2013 года вышеуказанное исполнительное производство прекращено по заявлению взыскателя.

13.08.2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Фурсова В.В., предмет исполнения -исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

С постановлением Фурсов В.В. ознакомлен 28.08.2013 года, что подтверждается его объяснениями приставу-исполнителю, а также не отрицалось в суде.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Согласно ч.1 ст.112 вышеуказанного Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Поскольку должник Фурсов В.В. в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Доводы заявителя о том, что приставом -исполнителем пропущен срок исковой давности по взысканию с него исполнительного сбора не могут быть приняты во внимание.

Исходя из п.3.2 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП РФ 23.12.2010 № 01-8, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом. Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, в том числе при окончании основного исполнительного производства при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе (пункты 1, 2 части 1 статьи 47 Закона).

На основании изложенного, суд считает, что действия пристава -исполнителя по возбуждению исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора законны и обоснованы, в связи с чем жалоба Фурсова В.В. удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Фурсов В.В. имеет право обратится в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.09.2013 ░░░░.

2-341/2013 ~ М-361/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фурсов Василий Васильевич
Другие
Отдел судебных приставов по Кемскому району
Буевич Игорь Николаевич
Синекевич Сергей Станиславович
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Блаженова Т.М.
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
11.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2013Передача материалов судье
12.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2013Судебное заседание
24.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2013Дело оформлено
28.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее