Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2015 ~ М-3165/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                               «22» октября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием

ответчиком Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/15 по иску ООО «Коммунальная система» к Бирюковой В. А., Бирюкову М. А., Бирюкову Р. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Бирюковой В. А., Бирюкову М. А., Бирюкову Р. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик Бирюкова В.А. является нанимателем квартиры по указанному адресу. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы и проживают Бирюков М. А., Бирюков Р. А.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, предоставил уточненное исковое заявление, в котором ссылаясь на частичное погашение задолженности, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бирюкова В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила взыскать солидарно.

Ответчики Бирюков М.А., Бирюков Р.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика Бирюковой В.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Бирюкова В.А., Бирюков М.А., Бирюков Р.А., несовершеннолетняя Перцева И.А., что подтверждается справкой Администрации с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира не приватизирована. На Бирюкову В.А. открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

Из расчета задолженности ответчиков предоставленного истцом, следует, что сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги на момент рассмотрения иска составляет, составляет <данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола конкурса № от №.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бирюковой В. А., Бирюкова М. А., Бирюкова Р. А. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бирюковой В. А., Бирюкова М. А., Бирюкова Р. А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.В. Бредихин