Постановление по делу № 5-2988/2016 от 12.07.2016

Дело 5-2988/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» июля 2016 года.                                 <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 18.09.1983 года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находясь по адресу <адрес> «Е», в <адрес>, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Изучив материалы дела, следует сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников полиции, справкой

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                ФИО5