Решение по делу № 2-7550/2016 от 21.12.2016

Гражданское дело № 2-981/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варахановой Т. Н. к Территориальному Управлению Росимущества об установлении факта владения на праве общей долевой собственности жилым домом и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Вараханова Т.Н. обратилась в суд с иском к Марухленко О.М. и Байкову А.М. об установлении факта владения на праве общей долевой собственности жилым домом и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующее.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследницей Клоковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ Клокова Р.И. умерла. После смерти последней истец приняла наследственное имущество и зарегистрировала права наследования на квартиру, которая располагалась по адресу: <адрес>. Согласно Определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Клоковой Р.И. признано право собственности на 1/5 долю <адрес> в порядке наследования после смерти Клоковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в органах государственной регистрации Клокова Р.И. при жизни не зарегистрировала, хотя владела фактически указанной долей в праве долевой собственности. В настоящее время истец имею намерение оформить наследственное имущество, но в досудебном порядке не имеет возможности это сделать, поскольку в органах государственной регистрации Клокова Р.И. при жизни не зарегистрировала указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащих ответчиков Марухленко О.М. и Байкова А.М. на ТУ Росимущества.

Истец просила суд: установить факт владения Клоковой Р.И. на праве долевой собственности в 1/5 долей жилым домом, обшей площадью 72.8 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: МО., <адрес>. Признать за Варахановой Т.Н. право долевой собственности в 1/5 доле на жилой дом, обшей площадью 72.8 кв.м., кадастровый №:,602 расположенный по адресу: МО., <адрес>. в порядке наследования по завещанию после смерти Клоковой Р.И.

Истец Вараханова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца Варахановой Т.Н. – Забавина С.Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Марухленко О.М. и Байков А.М. в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФсудустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественныхправграждан, организаций.

Суд рассматривает делаобустановлениифактапринятия наследства,обустановлениифактавладенияи пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФсудустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.1 ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил вовладениенаследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельстваоправена наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельстваоправенанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил вовладениеили управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно Определению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) за Клоковой Р.И. было признано право собственности на 1/5 долю <адрес> в порядке наследования после смерти Клоковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту2статьи1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Право собственности в органах государственной регистрации Клокова Р.И. при жизни не зарегистрировала, хотя владела фактически указанной долей в праве долевой собственности.

Поскольку судомустановлено, что Клокова Р.И. на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при своей жизни владела 1/5 долей жилого <адрес> в <адрес>, то данныйдомявляется наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Клокова Р.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Вараханова Т.Н. является наследницей Клоковой Р.И.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса Кружковой Л.Е. усматривается, что Варахановой Т.Н. были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Варахановой Т.Н. к ТУ Росимущества об установлении факта владения на праве общей долевой собственности жилым домом и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку завещание не изменено и не отменено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варахановой Т. Н. к Территориальному Управлению Росимущества об установлении факта владения на праве общей долевой собственности жилым домом и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт владения Клоковой Р. И. на праве долевой собственности в 1/5 долей жилым домом, обшей площадью 72.8 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Варахановой Т. Н. право долевой собственности в 1/5 доле на жилой дом, обшей площадью 72.8 кв.м., кадастровый №:,602 расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Клоковой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Варахановой Т. Н. права долевой собственности в 1/5 доле на жилой дом, 72.8 кв.м., кадастровый №:,602 расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>