Решение по делу № 12-18/2016 от 26.07.2016

Мировой судья Маришина Л.В. Дело № 12-18/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Шелаболиха 6 сентября 2016 года

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края П.М. Знобин,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кудряшовой И.А.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности К, – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу К на постановление по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка <адрес>, которым К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении К, *** в 07 час. 30 мин., управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в 08 час. 05 мин. *** не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ***. К признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе К просит об отмене вынесенного в отношении ее судебного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что она *** в состоянии алкогольного опьянения находилась, но употребляла спиртное после того как она на автомобиле въехала в яму на <адрес> в <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, ей никто из сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование не предлагал. Указывает на то, что мировой судья не обосновал, почему доверяет показаниям сотрудников полиции и опровергает показания свидетелей защиты. Полагает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель К в судебном заседании поддержала свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от *** по основаниям, изложенным в жалобе, при этом пояснила, что она за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не находилась, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, что также подтвердили в судебном заседании у мирового судьи свидетели, подтвердила, что употребляла спиртное, но уже после того как застрял ее автомобиль.

Выслушав заявителя, ее защитника, поддержавших жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, каких-либо законных оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № (далее – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** № (с изменениями) (далее – Правила).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование К явилось наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил.

Поскольку К отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, вопреки доводам заявителя, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 5), в соответствии с п. 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям Правил.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума ВС РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким образом, К не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от *** (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ К от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ К от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). Также, вина К в совершении правонарушения, подтверждается объяснениями свидетелей (л.д. 8-11), рапортами сотрудников полиции (л.д. 14-16), сведениями ИАЗ ОГИБДД (л.д. 17), другими материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Факт управления К автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения подтвержден рапортами сотрудников полиции ФИО6, С.В., ФИО7, которые будучи допрошенные в судебном заседании полностью подтвердили сведения, изложенные ими в рапортах и показали, что при проверке сообщения, поступившего в дежурную часть ОП по <адрес> ими *** в 07 час. 30 мин. на <адрес> была задержана гражданка К, управляющая автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают вину К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе и в судебном заседании о том, что она согласна была пройти освидетельствование на месте задержания, но ей никто из сотрудников полиции пройти освидетельствование не предлагал, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 5) и не исключает ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку закон не предоставляет задержанному лицу за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, права выбирать где ему проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Зафиксированный, в установленном законом порядке, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченному сотруднику ГИБДД, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении водителя К к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено К в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст. ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, 30.6 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░ ░░░░░░