Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Лиски 25 января 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.А.,

с участием

истца

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Европейский Индустриальный Банк» (ЗАО) к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Европейский Индустриальный Банк» (ЗАО) обратился с иском к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик Х.Н.А. получила у истца денежные средства в сумме 3000000 рублей по кредитному договору №.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено судом по заявлению ответчика.

Представитель истца – АКБ «Европейский Индустриальный Банк» (ЗАО) надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствии, просила передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, поскольку оригиналы основных доказательств по делу находятся в материалах уголовного дела, которое расследует СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик Х.Н.А. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель интересов ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>. Ответчик Х.Н.А. не заключала кредитного договора с истцом, ознакомившись с материалами дела, он полагает необходимым проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы, так как подпись в расходном кассовом ордере не принадлежит его доверителю. Поскольку подлинные документы, необходимые для проведения судебной экспертизы, находятся в материалах уголовного дела, расследуемого в <адрес>, он полагает необходимым передать дело для разбирательства по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании установлено, что представители сторон заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, так как большинство имеющихся подлинных документов находится по месту нахождения банка - в <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых, оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в ч.3 ст.33 ГПК РФ и передает гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску АКБ «Европейский Индустриальный Банк» (ЗАО) к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья