Решение по делу № 2-2302/2017 ~ М-781/2017 от 09.02.2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» к ООО «Центр активного туризма», ФИО6, ФИО8 ФИО7 о взыскании долга по договору займа денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по шести договорам займа в размере <данные изъяты> коп., с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга; взыскать с ответчиков солидарно сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков сумму пеней за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ответчица ФИО9. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения иска возражает, так как денежные средства не получала, а являлась лишь поручителем, сумму процентов и пеней считает завышенной, просила снизить.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» в лице Генерального директора ФИО10ФИО11 и ООО «Центр активного туризма» в лице Генерального директора ФИО12. были заключены три Договора займа денежных средств № №, № №, № №, согласно указанных договоров займодавец предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: общая сумма займа составила - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; срок предоставления займа - 12 (двенадцать) месяцев, проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов годовых, рассчитываемых на основе ежемесячного процента от всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ года были заключены еще 3 (три) Договора займа денежных средств № №, № №, № №

В соответствии с Договорами Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства на следующих основных условиях: общая сумма займа составила - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; срок предоставления – 24 (двадцать четыре) месяца, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых, рассчитываемых на основе ежемесячного процента от всей суммы займа.

Также к Договорам прилагаются Графики платежей (Приложение № 1 Договоров) по которому ежемесячный платеж по Договорам № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет: возврат займа – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; процентный платеж – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Оплата по Договорам должна была производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца. Согласно Графику платежей (Приложение № 1 Договоров) ежемесячный платеж по Договорам № №, № № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет: возврат займа – <данные изъяты> копеек; процентный платеж – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Оплата по Договорам должна была производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца.

Предоставление сумм займа в указанных размерах было осуществлено истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51-56).

Предоставление сумм займа в указанном размере было осуществлено истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 24-27, 28, 29-30, 31-32, 33-36, 37, 38-39, 40-41, 42-45, 46, 47-48, 49-50, 51, 52, 53, 54, 55, 56).Доказательств, опровергающих получение заемщиком названных денежных средств, суду не представлено.

Пункт 3.3.5 договоров займа предусматривает следующий порядок погашения долга: направлять суммы, поступающие от Заемщика, в первую очередь на погашение пеней, затем – процентов, и в последнюю очередь ? на погашение основного долга/Займа (независимо от назначения платежа в платежном документе Заемщика). Займодавец вправе изменять установленную в настоящем пункте очерёдность платежей.

За весь срок, на который был заключен Договор, были осуществлены следующие платежи: По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

Ответчиками доказательств внесения иных платежей в суд не представлено.

В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ года, Должнику и Поручителям были направлены претензии (Исх. №№ 50, 51, 52, от ДД.ММ.ГГГГ г.) о погашении образовавшихся задолженностей по договорам займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Центр активного туризма» не произвел ни одного платежа и не приложил никаких усилий для того, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию и начать погашать долг.

Таким образом, как указывает истец, общая сумма долга по 6 (шести) Договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом просрочки платежей составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – общая сумма основного долга по 6 (шести) договорам займа; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумма начисленных процентов по займам; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумма пени (неустойки) за прострочку платежей.

В обеспечение исполнения долгового обязательства заемщик предоставил поручителей, что подтверждается договорами поручительства (Приложения № 2, № 3 к Договорам займа л.д. 29-32, 38-41, 47-50). Поручителями ответчика ООО «Центр активного туризма» выступили ответчики ФИО13, и ФИО14.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами, предусмотренными параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства – ст. 363 ГК РФ.

В связи с этим суд не может принять возражения ответчика ФИО15., так как ее обязательство перед истцом возникло не в связи с получением ею денежных средств, а в связи с ее поручительством за лицо, получившее заем.

К поручителю, исполнившему обязательство, согласно ст. 365 ГК РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, ответчик ФИО16 не лишена возможности защитить свои права путем обращения с соответствующими требованиями к соответчикам.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Факт заключения договоров займа и поручительства, а также их условия ответчиками не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Оснований для снижения размера начисленных процентов суд не усматривает, поскольку данные проценты были предусмотрены договорами займа, их размер – 0,3% в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки, был согласован сторонами при заключении договоров.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8936, 45 руб. руб. (л.д. 10, 23), данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» к ООО «Центр активного туризма», ФИО17, ФИО18 о взыскании долга по договорам займа денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр активного туризма», ФИО19, Орлова ФИО20 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» общую сумму основного долга по 6 (шести) Договорам займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр активного туризма», поручителя Корольковой ФИО21, ФИО22 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» сумму начисленных процентов по 6 (шести) Договорам займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр активного туризма», ФИО23, Орлова ФИО24 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» сумму пеней (неустойки) за прострочку платежей в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр активного туризма», ФИО25, ФИО26 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрофинансовая организация МО «Город Гатчина» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Решение изготовлено в мотивированном виде 02.06.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.