Решение по делу № 2-140/2014 ~ М-129/2014 от 20.01.2014

копия Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Котова П.Н., при секретаре –
Балабекове А.К., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 63354 сержанта Ибадуллаева Арсена Раюдиновича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командующего войсками Южного военного округа, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и командира войсковой части 63354, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2013 года,

установил:

Ибадуллаев обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) и командира войсковой части 63354, связанные с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2013 года, обязав руководителя ЕРЦ произвести выплату денежного довольствия за указанный месяц.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли. Заявитель, представитель командующего войсками Южного военного округа и представитель руководителя ЕРЦ ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители командующего войсками Южного военного округа и руководителя ЕРЦ, каждый в отдельности, направили в суд возражения.

В своем заявлении Ибадуллаев указал, что с апреля 2013 года он приказом командира войсковой части 63354 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. Однако денежное довольствие за сентябрь 2013 года ему не выплачено, что нарушает его права.

В своих возражениях представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, указав, что денежное довольствие Ибадуллаеву за оспариваемый период выплачено в полном объеме, учитывая сведения, внесенные в базу данных должностными лицами Главного Управления кадров Министерства обороны Российской Федерации.

В своих возражениях представитель командующего войсками Южного военного округа Щербин требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции представитель указал, что сам факт невыплаты заявителю денежного довольствия за оспариваемый период не свидетельствует о нарушении его прав командующим войсками Южного военного округа, поскольку ответственность за своевременное предоставление проектов приказов о выплате военнослужащим денежного довольствия возложена на командиров воинских частей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Ибадуллаева не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 и 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306 «Оденежном довольствии военнослужащих и предоставлении им дельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Из сведений представленных представителем руководителя ЕРЦ следует, что Ибадуллаеву за оспариваемый период денежное довольствие начислено
11 ноября 2013 г.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем действия воинских должностных лиц, не нарушают прав Ибадуллаева, поскольку денежное довольствие за сентябрь 2013 года выплачено.

Поскольку требования заявителя удовлетворению не подлежат, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Ибадуллаева Арсена Раюдиновича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 63354, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2013 года - отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий П.Н. Котов

Секретарь судебного заседания А.К Балабеков