Определение по делу № 2-3961/2012 ~ М-4055/2012 от 15.08.2012

Дело №2-3961\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от части исковых требований

06 ноября 2012 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Мирошниковой И.Д. и ее представителя- Гребенюк Б.И., действующего по ходатайству, представителя Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Кусакиной Е.В., действующей на основании доверенности от 31.10.2012 года,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой № к агентству ООО «ЕвроТур», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ООО «БиблиоТРЭВЕЛ» о взыскании денежных средств по защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошникова И.Д. обратилась первоначально в суд с иском к агентству ООО «ЕвроТур», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в сиде страхового возмещения при заключении договора о продаже туристического продукта, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2011 года между ООО «ЕроТур» и Мирошниковой И.Д. был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в Арабские Эмираты сроком с 30.10.2011 г. по 12.11.2011 г. По данному договору была оплачена стоимость тура в размере 166000 рублей, которая включала в себя страховую премию по заключенному договору страхования в пользу застрахованных Мирошниковой И.Д. и второго туриста Мирошниковой Е.В. При этом, ООО «ЕвроТур» являлся турагентом, а реализацию турпродукта осуществлял туроператор ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ». С СОАО «ВСК» истец заключила договор страхования от невыезда, страховая сумма по риску «Невыезд» составила 2264 долларов США на каждого застрахованного. Истец не смогла осуществить поездку, так как за неделю до выезда заболела, факт заболевания подтвержден медицинскими документами. Также заболела и Мирошникова Е.В., в связи с чем истец 27.10.2011 года отменила поездку, обратившись с просьбой возвратить ей денежные средства, уплаченные за тур. Однако, страховщик СОАО «ВСК» отказался от возврата страховой суммы, сославшись на п. 5.1.9 Правил страхования. Однако, при заключении договора страхования, страховщик, т.е. СОАО «ВСК» не представляло ей никаких Правил страхования, с которыми она могла бы ознакомиться, чем нарушила требования ст. 943 п.2 ГК РФ, в связи с чем полагает, что ее права были нарушены отсутствием необходимой информации при заключении договора страхования и просила взыскать с ООО «ЕвроТур» в свою пользу сумму агентского вознаграждения в размере 18256, 48 рублей, а с СОАО «ВСК» оставшуюся сумму, уплаченную за несостоявшийся тур в размере 147743, 52 рублей ( л.д.3)

В ходе судебного разбирательства, истец уточнила свои исковые требования, и со ссылкой на Закон «О защите прав потребителя», просила взыскать с СОАО «ВСК» сумму, уплаченную ею за турпродукт – 147743,52 рублей, неустойку за отказ от добровольного возмещения убытков, причиненных потребителю - 147743,52 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения – 73871,76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные издержки (л.д.24)

С учетом возникших между сторонами правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен туроператор – ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ» ( л.д.114)

В дальнейшем Мирошникова И.Д. отказалась от своих исковых требований к ООО «ЕвроТур» в связи с добровольным возмещением указанным ответчиком заявленных к нему исковых требований в сумме 18256, 48 рублей, просила в этой части производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление ( л.д.22)

Кроме того, Мирошникова И.Д. заявила об отказе от своих исковых требований к ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ», о чем также представила письменное заявление.

В ходе судебного разбирательства, между Мирошниковой И.Д. и СОАО «ВСК» было достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

« 1. По настоящему мировому соглашению ответчик, т.е. СОАО «ВСК», обязуется удовлетворить часть исковых требований истца, т.е. Мирошниковой №, а именно выплатить ей сумму страхового возмещения по договорам страхования №119TRЕ004129 и №119TRЕ004128 в размере 147743, 52 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок три рубля, 53 коп.), а также 10000 рублей судебных расходов в течение десяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу

2.      Выплата указанных в п.1 сумм осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, представленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части неудовлетворенной настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, в соответствии с договором страхования № 119TRЕ004129 и №119TRЕ004128.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, неустойки, процентов, судебных штрафов и морального вреда.

4.      С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5.      Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещается и относится на Сторону, которая их понесла.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.»

В судебном заседании истец Мирошникова И.Д. и представитель СОАО «ВСК» Кусакина Е.В., действующая на основании доверенности с полномочиями по заключению мировых соглашений, подтвердили свое волеизъявление на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Представители ООО «ЕвроТур» и ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ», будучи уведомленными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились, при этом, заявленное представителем ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ» ходатайство об отложении судебного разбирательства, судом отклонено за необоснованностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Кроме того, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в отношении ответчиков ООО «ЕвроТур» и ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ», поскольку данных отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен правомочным лицом осознанно. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам ООО «ЕвроТур» и ООО «БИБЛИО ТРЭВЕЛ, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №3961\12 в части исковых требований Мирошниковой № к агентству ООО «ЕвроТур» и ООО «БиблиоТРЭВЕЛ» о взыскании денежных средств по защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мирошниковой № и Страховом открытым акционерным обществом «ВСК», согласно которого:

« 1. По настоящему мировому соглашению ответчик, т.е. СОАО «ВСК», обязуется удовлетворить часть исковых требований истца, т.е. Мирошниковой №, а именно выплатить ей сумму страхового возмещения по договорам страхования №119TRЕ004129 и №119TRЕ004128 в размере 147743, 52 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок три рубля, 53 коп.), а также 10000 рублей судебных расходов в течение десяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанных в п.1 сумм осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, представленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части неудовлетворенной настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, в соответствии с договором страхования № 119TRЕ004129 и №119TRЕ004128.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, неустойки, процентов, судебных штрафов и морального вреда.

4.      С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5.      Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещается и относится на Сторону, которая их понесла.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.»

Прекратить производство по гражданскому делу № 23961\12 по иску Мирошниковой № к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская