Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-513/2017 от 15.03.2017

Судебный материал 4/1-513/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 04 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, адвоката Никифорова Н.И., предоставившего ордер №26 от 19 апреля 2017 года и удостоверение №234 от 27.12.2002 года, осужденного Морозова С.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Морозова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Морозов С.В. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда московской области от 15 октября 2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: 07.06.2008 г.    Конец срока: 06.06.2018 г.

Осужденный Морозов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката и осужденного, просивших удовлетворить ходатайство в полном объеме; мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный первоначально содержался в СИЗО г. Егорьевска,за время содержания к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В другие условия содержания не переводился. На профилактическом учете не состоял. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ 06.02.2009 года, отбывает наказание на обычных условиях. По приезду был трудоустроен на основное производство колонии, в настоящее время не трудоустроен. К труду относится удовлетворительно, отказов от работы не допускает. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет с нарушениями. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 38 нарушений, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет три поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению сотрудников администрации, реагирует на них не всегда правильно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает не всегда. В коллективе осужденных допускает конфликтные ситуации. В общении с администрацией может допустить грубость. За период отбывания срока наказания 20.04.2011 года получил свидетельство швей моториста 2 разряда. По характеру общителен, хвастлив, имеет высокую самооценку, оптимистичен, легко бросает начатое дело. Состоит на профилактическом учете ... В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал. К организационным преступным группировкам причастности не имеет, не имеет отношение к написанию не обоснованных жалоб. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный допускал 39 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 35 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 3 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Морозов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Никифорова Н.И. за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета ... руб. за 1 день. За 1 день – ознакомление с материалом (19.04.2017 года) и участия в судебном заседании (20.04.2017 года, 04.05.2017 года), всего оплате подлежит ... руб.

В регрессном порядке указанная сумма, как судебные издержки, подлежит взысканию с осужденного Морозова С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Никифорову Н.И. ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по следующим банковским реквизитам:

ИНН № КПП № расчетный счет: № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет №; ИНН банка № КПП банка № БИК банка №

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Морозова С.В., содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин