Решение по делу № 2-550/2015 ~ М-561/2015 от 06.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре Машуковой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к П.С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с П.С.В. задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 59 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,51 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,20 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>,99 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>,53 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и П.С.В. заключили кредитный договор № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П.С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии с заявлением П.С.В. и платежным поручением банка ООО «<данные изъяты>» перевел денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>». Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,59 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,51 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,20 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>,99 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>,53 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» М.А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель ООО «<данные изъяты>» М.А.Н. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца М.А.Н..

Ответчик П.С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется заблаговременно уведомить кредитора о своем намерении изменить, в том числе: фамилию, имя, отчество, место жительства, семейное положение, место работы, а также о наступлении других событий, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору. Направленные П.С.В. извещения, а также определение о проведении досудебной подготовки, о назначении дела к слушанию, возвращены отделением Почты России в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Сведения о месте проживания, указанные в исковом заявлении, ответчиком были представлены в банк, поэтому при смене места жительства он обязан была уведомить банк об изменении места жительства. Суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребляя своим правом, умышленно не является в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ООО «<данные изъяты>» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дне, месте и времени слушания дела, о чем имеются уведомления, однако, он уклоняется от явки в суд, не обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не сообщил суду место его пребывания, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу и вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Дело, с согласия представителя истца М.А.Н., по определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и П.С.В. заключили кредитный договор № №-Ф для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик П.С.В. подтвердил свое согласие с условиями договора и обязался выполнять условия указанного договора, что подтверждается представленной суду надлежащим образом заверенной копией кредитного договора с подписью П.С.В.. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет по учету вклада до востребовании № с последующим перечислением денежных средств ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>,33 рублей в соответствии с условиями кредитного договора № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору. В настоящее время не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленных суду расчетов задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у П.С.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,59 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,51 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,20 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>,99 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>,53 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ответчика сумму задолженности по текущему кредиту в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется перед банком возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства.

Согласно заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 18,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 (31)-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>,28 рублей.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных кредитным договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика П.С.В. оговоренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ указывают, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленным суду кредитным договором оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить - неустойку.

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как согласно кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту сторонами предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик П.С.В., подписав кредитный договор, согласился со всеми условиями, не заявлял об их изменении.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как основания, предоставляющие кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов и неустойки за пользование кредитом, которые также подтверждаются копией кредитного договора № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), копией паспорта транспортного средства (л.д. 19-20), копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией заявления П.С.В. на перевод средств (л.д. 23-25), копиями платежных поручений (л.д. 26-28), копией анкеты заемщика П.С.В. (л.д. 29-32). Поэтому исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту об уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, то есть понес судебные расходы в сумме 6309 рублей 02 копейки, которые просит взыскать с ответчика.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика П.С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к П.С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» просроченную задолженность в размере <данные изъяты>,59 (триста рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, 51 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,20 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>,99 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>,53 рублей.

Взыскать с П.С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курасов Ю.А.