Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 ~ М-411/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-422/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                       19 октября    <данные изъяты> 2021 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Хорошильцеву Павлу Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-126803, заключенному 13 марта 2015 года между ответчиком и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО),

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась 9 августа 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать с жителя <адрес> Хорошильцева П.С. задолженность по кредитному договору № 10-126803, заключенному 13 марта 2015 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО,     которая по состоянию на 1 мая 2021 года составила 150 357,92 руб.     (39 621,45 руб. - невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2015 года,     4 901,99 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 33,70% годовых по состоянию на 26 августа 2015 года,     75 834,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 33,70% годовых, рассчитанную за период с 27 августа 2015 года по 1 мая 2021 года,     30 000 руб. – уменьшенной истцом неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2015 года по 1 мая 2021 года);       а также - проценты по ставке 33,70% годовых на сумму основного долга 39 621,45 руб. за период со 2 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 39 621,45 руб. за период со 2 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленного иска ИП Соловьева Т.А. указала на то, что по договору № 10-126803 от 13 марта 2015 года Хорошильцев П.С. получил в КБ «Русский Славянский банк» кредит в размере 40 852, руб. на срок до 13 марта 2017 года под 33,70% годовых; что в период с 27 августа 2015 года по 1 мая 2021 года Хорошильцев П.С. не вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты за него процентов;     что согласно названому кредитному договору при просрочке платежа Хорошильцев П.С. обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;       что по состоянию на 1 мая 2021 года задолженность Хорошильцева П.С. по названному кредитному договору составила 150 357,92 руб.     (39 621,45 руб. - невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2015 года,     4 901,99 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 33,70% годовых по состоянию на 26 августа 2015 года,     75 834,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 33,70% годовых, рассчитанную за период с 27 августа 2015 года по 1 мая 2021 года,     30 000 руб. – уменьшенной истцом неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2015 года по 1 мая 2021 года, размер которой за указанный период составляет 411 072,54 руб.);       что право требования от Хорошильцева П.С. по кредитному договору № 10-126803 от 13 марта 2015 года КБ «Русский Славянский банк» по договору цессии № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года уступил ООО «ССТ», которое по договору цессии от 11 августа 2020 года уступило это право ИП Спиридоновой Е.А., которая по договору цессии от 20 августа 2020 года уступила это право ИП Инюшину К.А., который по договору цессии от 21 апреля 2021 года уступил это право истице – ИП Соловьевой Т.А.

ИП Соловьева Т.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Хорошильцев П.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не прислал.

Третьи лица – КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А. - своих представителей в судебное заседание не направили, причины этого не сообщили, письменных отзывов на исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. не прислали.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не нашёл достаточных оснований для удовлетворения заявленного ИП Соловьевой Т.А. иска.

Принимая по данному делу такое решение, суд исходил из следующего:

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренный для договоров займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ если договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, то договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В приложенных к исковому заявлению Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденных 18 ноября 2013 года (л.д. 10-14), указано, что:    Банк может как акцептовать Заявление – оферту, так и - отказать в акцепте (п. 2.2 Условий);    акцепт осуществляется Банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета и перечисления указанной в заявлении – оферте суммы на банковский счет;     Заявление – оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор – заключенным, с момента получения заемщиком суммы кредита; моментом получения заемщиком суммы кредита является момент зачисления Банком суммы кредита на Банковский счет (п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Условий).

В подтверждение своего утверждения о заключении 13 марта 2015 года между Хорошильцевым П.С. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО кредитного договора № 10-126803    истица предоставила в суд (приложив к исковому заявлению) копию подписанного Хорошильцевым П.С. 13 марта 2015 года Заявления – оферты, в котором тот просит предоставить ему потребительский кредит в размере 40852,18 руб. на срок до 13 марта 2017 года под 30,70% (п.п. 1, 2, 4), обязуясь погашать этот кредит ежемесячными платежами по 2 363 руб. по Графику платежей (п. 6), а при просрочке платежа – уплачивать неустойку в размере 0,5% просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12), обязуется заключить с Банком договор банковского счета (п. 9) и в Заявлении (приложении к оферте) - просит перечислить 40 852,18 руб. в другой Банк качестве погашения задолженности по другому кредитному договору

В определении от 13 августа 2021 года о принятии искового заявления и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд предложил истице представить дополнительные доказательства, подтверждающие заключение между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хорошильцевым П.С. кредитного договора № 10-126803 от 13 марта 2015 года.

В поступившем 20 сентября 2021 года письме ИП Соловьева Т.А. указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хорошильцев П.С. заключили кредитный договор № 10-126803 от 13 марта 2015 года и этот договор подписан сторонами, что Хорошильцев П.С., подписав данный кредитный договор согласился с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (л.д. 67-72), а к письму – приложила выписку о Движении по счету, открытому на имя Хорошильцева П.С., - за период с 13 марта 2015 года по 10 ноября 2015 года (л.д. 75).

Изложенные в письме доводы истицы (о том, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Хорошильцев П.С. подписали кредитный договор № 10-126803 от 13 марта 2015 года, а Хорошильцев П.С. – согласился с Условиями кредитования физических лиц) суд признал неверными и не принял при разрешении дела с учетом того, что:

из буквального содержания заявления – оферты от 13 марта 2015 года следует, что Хорошильцев П.С. просил предоставить ему кредит на указанных в заявлении индивидуальных условиях, а менеджер – операционист КБ «Русский Славянский банк» своей подписью удостоверил то, что «Заявление – оферта сформировано с использованием автоматизированной системы и не подвергалось редактированию. Заявление – оферта подписано заявителем лично в моем присутствии, личность заявителя установлена, дееспособность проверена. Персональные данные заявителя отражены корректно и соответствуют предъявленным документам» (л.д. 18);

законом (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ) предусмотрено, что если договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, то договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

в п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (на которые ссылается истица) предусмотрено, что оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а кредитный договор – заключенным, с момента получения заемщиком суммы кредита, а моментом получения заемщиком кредита является момент зачисления Банком суммы кредита на Банковский счет заемщика.

С учетом изложенного, суд нашёл не основанными на законе доводы истицы о том, что указанный в исковом заявлении кредитный договор следует считать заключенным только в силу того, что Хорошильцев П.С. подписал 13 марта 2015 года оферту о заключении с ним кредитного договора.

Приложенное истицей к письму от 20 сентября 2021 года «Движение по счету № владельца Хорошильцев Павел Семенович с 13.03.2015 по 10.11.2015» суд не принял в качестве доказательства при разрешении данного дела в связи с тем, что:

по своей форме этот документ не соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, так как никем не подписан и не позволяет определить, исходит ли он от органа (лица), уполномоченного представлять данный вид доказательств;

по своему содержанию этот документ не позволил суду проверить правильность указанного в исковом заявлении размера невозвращенного основного долга – 39 621,45 руб. по состоянию на 26 августа 2015 года, а вследствие этого – проверить представленный истицей размер задолженности.

С учетом этого, суд признал, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хорошильцевым П.С. кредитного договора № 10-126803 от 13 марта 2015 года.

Также истицей не представлено доказательств о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Хорошильцева П.С., что исключило для суда, рассмотревшего дело, возможность проверить приведенный в исковом заявлении расчет задолженности.

Приложенные к исковому заявлению копии договоров цессии от 26 мая 2015 года, от 11 августа 2020 года, от 20 августа 2020 года и от 21 апреля 2021 года не содержат сведений о движении средств по счету, открытому на имя Хорошильцева П.С., хотя в каждом из них прописана обязанность цедента передать цессионарию «оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям)».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной порядок распределения бремени доказывания по делам по искам цессионариев о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с цедентами, действующим законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне (ИНН710509754327) в иске к Хорошильцеву Павлу Семеновичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 22 октября 2021 года.