Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2015 от 24.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Степанкова И.В.,

подсудимого Сысолякина М.Н., защитника адвоката Кудрявцеву Л.В.,

представившего удостоверение № 368 и ордер № 378 от 09 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сысолякина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>2 <адрес> края, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего программистом в Управлении Федеральной почтовой связи по <адрес>, военнообязанного, судимого:

09 июля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 07 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысолякин М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2015 года около 09 часов Сысолякин ФИО6, заведомо зная, что вещество РНР (синонимы: a-пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркосодержащим веществом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, вышеуказанное вещество массой 0,924 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество РНР (синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1-фенил - 2 - (пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,924 грамма, которые незаконно хранил при себе в <адрес> до 08 мая 2015 года до 18 часов 45 минут.

08 мая 2015 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от <адрес> у Сысолякина М.Н. было обнаружено и изъято наркотическое вещество РНР (синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1-фенил - 2 - (пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,924 грамма.

Согласно справке об исследовании № 860 от 19 мая 2015 года и заключению эксперта № 4794 от 06 июля 2015 года представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 0,924 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества массой 0,804 грамма), содержат в своем составе РНР (синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2-)пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое вещество N - метилэфедрон, производным которого является РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон; 1-фенил - 2 - (пирролидин-1-ил)гексан-1-он), включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Размер наркотического средства РНР (синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,924 граммов является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сысолякин М.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Сысолякиным М.Н., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сысолякин М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 июля 2015 года № 630 Сысолякин М.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а страдает зависимостью от употребления нескольких наркотических средств (гашиш, синтетические наркотики) начальной стадии, алкогольной зависимостью не страдает. Таким образом, Сысолякин М.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Сысолякин М.Н. не нуждается. Сысолякин М.Н. как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечении, противопоказании для проведения лечения отсутствуют. Сысолякин М.Н. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 90-91).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого Сысолякина М.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Сысолякин М.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сысолякину М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Сысолякиным М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Сысолякин М.Н. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Сысолякина М.Н.: проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим к наказанию в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Сысолякину М.Н. наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Сысолякина М.Н. и обстоятельства совершения подсудимым преступления и считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 2 месяца.

Определяя размер наказания Сысолякину М.Н. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Сысолякину М.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский» – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысолякина ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 5000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения Сысолякину ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский» – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

1-746/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Степанков И.В.
Другие
Кудрявцева Людмила Владимировна
Сысолякин Матвей Николаевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
24.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2015Передача материалов дела судье
26.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2018Дело оформлено
30.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее