Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3494/2015 от 11.02.2015

Судья: Костюк А.А. Дело № 33-3494/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Булата А.В.,

судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7 и др. – < Ф.И.О. >9 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7 и др. обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >8, администрации МО <...>, администрации Южно-Кубанского сельского поселения о признании за ними права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте - трехэтажном 33-квартирном жилом доме с цокольным этажом, расположенном по адресу: <...>, в виде квартир и определить размер доли в общей долевой собственности па объект незавершенного строительства; обязать < Ф.И.О. >8. передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года производство по гражданскому делу приостановлено.

В частной жалобе представитель истцов < Ф.И.О. >9 просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, а также норм материального права. В доводах жалобы ссылается на то, что наличие регистрации права собственности не исключает возможности предъявления требования о сносе самовольного строения, таким образом, необходимости в приостановлении производства по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >4 и их представителя < Ф.И.О. >9, представителя администрации МО <...> < Ф.И.О. >12, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд первой инстанции верно указал, что в силу названной нормы закона приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску администрации Южно-Кубанского сельского поселения к < Ф.И.О. >8 о признании трехэтажного многоквартирного дома с цокольным этажом, расположенного по адресу: <...>А, самовольной постройкой и обязании осуществить снос указанного объекта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, которые будут установлены решением Арбитражного суда Краснодарского края относительно законности строительства указанного выше объекта недвижимости, будут иметь юридическое значение для данного дела, то есть будут основанием либо для удовлетворения иска, либо для отказа в его удовлетворении в связи с отсутствием предмета спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7 и др. – < Ф.И.О. >9 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: