Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

     09 декабря 2016 г.                                 пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием представителя ответчика Горбунова Д.А.-Смирновой Н.И, действующей на основании доверенности № 46 от 07 ноября 2016 г,

при секретаре Кетовой М.В,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горбунову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Горбунову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 28 июля 2012 г. в 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Красноярск ул. Тельмана-пр. Металлургов с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО4), автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

         Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор 1027 0231561) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 316281 руб. <данные изъяты> от 18.01.2013 г на сумму 316 281 руб).

        Поскольку гражданская ответственность ответчика Горбунова Д.А. была застрахована на момент ДТП в ЗАСО «надежда» (полис ВВВ 0185305851), ЗАСО «Надежда» выплатило ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 120 000 руб.

         Следовательно, расчет суммы требований 316281 руб.-120000 руб.=(оплаченная ЗАСО «Надежда» по полису ОСАГО)=196281 руб.

         Таким образом, размер права требования ООО «Росгосстрах» к Горбунову Д.А, перешедшего в порядке суброгации составил 196 281 руб.

         Просит суд взыскать с ответчика 196 281 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126 руб.

         Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

         Ответчик Горбунов Д.А, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

         Представитель ответчика Смирнова Н.И, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала и предоставила суду возражения по иску, согласно которым 28 июля 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю <данные изъяты> 124 причинены механические повреждения, срок исковой давности истек 28 июля 2015 г, исковое заявление подано в суд 28 декабря 2015 г, то есть после истечения срока исковой давности. Просит суд в удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к Горбунову Д.А. о взыскании 196281 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

     Представитель истца ООО «Росгосстрах» Брюханов И.Ю, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2015 г, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика Горбунова Д.А.-Смирнова Н.И, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом принят отказ от требований, представителю истца ООО «Росгосстрах» Брюханову И.Ю. разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований, ст. 221 ГПК РФ.

          На основании ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

            Принять от представителя истца ООО «Росгосстрах» Брюханова И.Ю., действующего на основании доверенности, отказ от требований.

          Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горбунову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

           Судья:                                         Т.Е. Преснякова