Решение по делу № 2-37/2014 (2-986/2013;) от 03.12.2013

К делу № 2-37/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 января 2014 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Вихор П.Н.,

при секретаре - Хмара С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» к Сиденко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» просит суд взыскать с ответчика Сидненко Е.Ю. задолженность по договору микрозайма № от 30.03.2013 г., согласно которому заемщик Сидненко Е.Ю. получила деньги - микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 11 % на срок до 26.09.2013 года.

С 29.04.2013 года допущена просрочка по оплате основного долга и процентов за пользование микрозаймом. На неоднократные требования о необходимости погашения задолженности, ответа не поступало.

По состоянию на 14.11.2013 г. размер задолженности составила:

- <данные изъяты> рублей - пени,

- <данные изъяты> рублей - проценты,

- <данные изъяты> рублей - основная сумма, итого <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы: на оплату государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» - Шевченко О.Б., действующий на основании доверенности № 02/13 от 01.01.2014 года, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Сидненко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, и просила суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39-40).

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив предоставленные доказательства, суд находит иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» и Сидненко Е.Ю. заключен договор микрозайма №, согласно которого заемщик Сидненко Е.Ю. получила деньги - микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 11 % на срок до 26.09.2013 года (л.д.5,6-9), что подтверждено расходным кассовым ордером № 625 от 30.03.2013 (л.д.10).

Из расчета стоимости иска установлено, что, задолженность Сидненко Е.Ю. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск», по состоянию на 14.11.2013 г. <данные изъяты> рублей:

- <данные изъяты> рублей - пени,

- <данные изъяты> рублей - проценты,

- <данные изъяты> рублей - основная сумма (л.д.3).

Также истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» просит взыскать с ответчика расходы: на оплату государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать - <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Уведомлениями о необходимости погашения просроченной задолженности подтверждено, что ответчику Сидненко Е.Ю. был предоставлен срока для погашения возникшей задолженности (л.д.11-13).

Суд принимает во внимание, что ответчик Сидненко Е.Ю. исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» признала в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ходатайство ответчика Сидненко Е.Ю., об уменьшении взыскиваемой пени в размере <данные изъяты> рубля, с учетом материального положения ответчика судом подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскиваемую пеню уменьшить с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчик Сидненко Е.Ю. нарушила обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по договору микрозайма № заключенному 30.03.2013 г. между ней и истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск».

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 30.03.2013 ░., ░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░