Решение по делу № 1-202/2016 от 15.12.2016

                                         Дело №г.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года                                                                       ст. Тбилисская

         Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО8,

представителя потерпевшей, адвоката адвокатского кабинета Краснодарского края БЕЛЕВЦЕВА В.В., представившего удостоверение № 3520, ордер № 344297 от 22 декабря 2016 года,

подсудимого КУРЧЕНКО И.А.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ПОЛЬЧЕНКО М.Г., представившей удостоверение № 5903 ордер № 237846 от 21 декабря 2016 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           КУРЧЕНКО ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

        КУРЧЕНКО И.А. управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      КУРЧЕНКО И.А. 12 октября 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, на мотоцикле «Евротекс», будучи лишенным прав управления транспортными средствами, двигаясь по ул. Октябрьской ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, напротив дома № 129, в нарушение требований пункта 14.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также в нарушение пункта 9.9 Правил Дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, не пропустил переходившую по пешеходному переходу проезжую часть дороги несовершеннолетнюю Потерпевший №1, выехал на северную обочину дороги, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая завершала переходить проезжую часть дороги.

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2041 от 01 декабря 2016 года причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин мягких тканей головы, закрытого линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга 2 степени тяжести, закрытого перелома 6 и 7 ребер слева, ссадин поясничной области, ушиба пятого пальца правой кисти, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

       Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Курченко И.А. п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 9.9, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Курченко И.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя потерпевшей и ее законного представителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить наказание в виде ограничения свободы.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей просил назначить строгое наказание. Ущерб возмещен частично.

Защитник подсудимого и сам Курченко И.А. просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Курченко И.А. квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Курченко И.А. судом не установлено.

Согласно общественной характеристики согласованной УУП ОМВД России по <адрес> и заверенной начальником делопроизводства администрации <данные изъяты> поселения <адрес>, Курченко И.А. по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что при данном наказании возможно исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства: мотоцикл «Евротекс» красного цвета считать переданным Курченко И.А. по принадлежности.

                                  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать КУРЧЕНКО ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        Меру пресечения Курченко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

       В период отбывания наказания установить осужденному Курченко И.А. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения увеселительного характера, находящиеся на территории Тбилисского района.

        Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

         Надзор за отбыванием Курченко И.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Курченко И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства: мотоцикл «Евротекс» красного цвета считать переданным Курченко ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                       Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья                                        В.Г.ИЛЬИН