Приговор по делу № 1-490/2016 от 14.10.2016

Дело № 1-490/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – ФИО5

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО6

Защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от 16.11.2016г., удостоверение адвоката №

Подсудимого – Кузнецова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в парке, расположенном возле конечной остановки маршрута <адрес>, обнаружил спящего на земле ранее незнакомого Потерпевший №1 После этого, подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, – кармана брюк мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Кузнецов согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Кузнецов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Кузнецовым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, находившейся при потерпевшем.

Совершенное Кузнецовым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает. Кроме того, подсудимый Кузнецов написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.60, 62 ч.ч.1, 5, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, фактически работает, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – имущество потерпевшего (л.д.34-35) подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: имущество потерпевшего (л.д.34-35) - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО2, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей и судебного производства в сумме 550 рублей, а всего в сумме 1650 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                     (подпись)                Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья:                 Секретарь: