Решение по делу № 2-2061/2019 от 20.05.2019

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.

с участием истца Преображенской К.Ю.,

представителя ответчика, Капитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> об освобождении об уплаты задолженности по текущим платежам гражданина-банкрота,

установил:

в обоснование требований истцом ФИО1 в иске и в судебном заседании указано, что она является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Пятигорский филиала, номер лицевого счета 3219123849. Лицевой счет закреплен за жилым помещением, находящимся в ее собственности, расположенным по адресу: <адрес>.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика 107207, образовалась задолженность в размере 10 226 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг 9 786 рублей 49 копеек; пеня в размере 439 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № о ее несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ была введена в отношении нее процедура реструктуризации долгов. Сведения о введении в отношении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в порядке, установленном статьями 28,2137 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ она была признана несостоятельным (банкротом) и была открыта процедура реализации имущества. Объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении нее опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на сайте ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процедуре реализации имущества должника проведены все мероприятия. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют, источники формирования конкурсной массы исчерпаны.

ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, в результате которой, установлено отсутствие имущества движимого-недвижимого которое возможно реализовать для расчетов с кредиторами, за истцом. В связи с чем, конкурсная масса не сформирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о признании ее –ФИО1 банкротом с приложением копии решения Арбитражного суда по делу №А63-951/2016 от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> на имя директора ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ о результатах рассмотрения уведомления № с просьбой предоставить копию определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-951/2016, после чего будет рассмотрен вопрос о списании образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №.

После длительного отсутствия ответа от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, нарушающего установленные законом сроки досудебного урегулирования споров, ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию о погашении задолженности от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>.

Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Пятигорский филиал освободить ее от уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 226 рублей 30 копеек погашенной. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Пятигорский филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО6, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО1 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при реализации имущества гражданина.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской, Федерации статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно претензии за подписью директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» без номера и даты направленной в адрес ФИО1 следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету составила 10 767 рублей 4 копейки. Как указывает истец и не оспорено ответчиком задолженность у нее образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный газ образовалась после принятия решения о банкротстве истца ФИО1 в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в сумме 410 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> об освобождении об уплаты задолженности по текущим платежам гражданина-банкрота, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Пятигорский филиал освободить ФИО1 от уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 226 рублей 30 копеек погашенной.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Пятигорский филиал в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             О.Н.Приходько