Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-1925/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2748/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Матьяшко А.В.,

представителя истца Тихановой А.А.,

представителя ответчика ГОКУ «Новгородавтодор» Чуриловой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.А. к ГОКУ «Новгородавтодор» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Семенова Е.А. обратилась в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя Хизуненко М.С., и принадлежащего истцу автомобиля № под управлением Семеновой Е.А. В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения. Согласно проведенной СУ УМВД № проверке установлено, что движение на исследуемом перекрестке было организовано неправильно. В действиях водителя Хизуненко М.С. и водителя Семеновой Е.А. отсутствовала техническая возможность избежать ДТП. Отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по ходу движения автомобиля № способствовало возникновению опасных и аварийных ситуаций. Согласно заключению эксперта № у Семеновой Е.А. имелся № Указанными телесными повреждениями Семеновой Е.А. был причинен № вред здоровью по признаку №. Истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 342 078 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Хизуненко М.С., САО «Ресо-Гарантия», АО "Юнити Страхование", ООО "Альянс", Семенова Д.Н. и Хизуненко В.В., для дачи заключения прокурор Великого Новгорода.

В предварительном судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд считает заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Семеновой Е.А. к ГОКУ «Новгородавтодор» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ГОКУ «Новгородавтодор» выплачивает Семеновой Е.А. денежные средства в размере 352 078 рублей в течение четырнадцати рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, а истец Семенова Е.А. отказывается от исковых требований к ГОКУ «Новгородатодор» в полном объеме.

Положения статей 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                    М.А.Юркевич