Решение от 20.08.2015 по делу № 2-250/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-250/2015 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года п. Пречистое

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Коковашину Ю.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<адрес> отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Коковашину Ю.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца начальник <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> заведено несколько исполнительных производств в отношении должника Коковашина Ю.А. Должник зарегистрирован на территории <адрес>. При предъявлении иска задолженность составила 22500 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник частично исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. В настоящее время сумма задолженности изменилась 21797 рублей 77 копеек. Просят ограничить выезд должника Коковашина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>А из Российской Федерации до исполнения данных обязательств.

Ответчик Коковашин Ю.А. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, был извещен должным образом по известному суду адресу. Уведомление о явке в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения». Возражений не поступало. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

документе, и не предъявил в ССП сведения об уважительных причинах не исполнения.

В ходе судебного заседания, исследованы письменные материалы дела:

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А..на сумму 5000 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2014г. № 811949 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А.на сумму 500 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 23.02.2014 г.. № 812573 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А. на сумму 5000 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2013 г. № 907858 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А на сумму 500 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 г.. № 76АЕ 812820 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А. на сумму 1000 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 г. 76 АЕ №812813 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А. на сумму 5000 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2014г. 76АЕ № 812821 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А. на сумму 5000 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2014 г. 76АН № 118660 в отношении Коковашина Ю.А.,

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2014 г. в отношении Коковашина Ю.А. на сумму 500 руб.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2014 г. 76АЕ № 812842 в отношении Коковашина Ю.А.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского отдела УФССП по <адрес> на основании указанных постановлений возбуждены исполнительные производства №№ 6565/14/76016-ИП, 2877/14/76016-ИП, 2876/14/76016-ИП, 2837/14/76016-ИП, 1793/!4/16/76, 1628/14/16/76,1619/14/16/76 о взыскании с Коковашина Ю.А. задолженностей по уплате административных штрафов на общую сумму 21797 рублей 77 копеек по состоянию на 20.08.2015 г.. Должник Коковашин Ю.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном

Оценивая представленные доказательства, судом установлено, что все исполнительные документы в материалах дела представлены на должника Коковашина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде Коковашиным Ю.А. задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам не погашена, суд считает необходимым удовлетворить требования Первомайского РОСП УФССП России оп <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.