Решение по делу № 2-3381/2014 от 23.10.2014

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием ответчика Дутовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ООО «НФ» к Дутовой Т.В. о возврате оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «НФ» обратилось в суд с иском к Дутовой Т.В. о возврате оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей, мотивируя тем, что <дата>Дутова Т.В. обратилась в ООО «НФ» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «НФ» ответчик заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые истец принял его предложение и заключил с ним договор займа, которому в последующем был присвоен <номер>. Одновременно ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «НФ», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями договора займа сумма займа составила <иные данные> и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <иные данные>.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета истца, что подтверждается платежным поручением.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «НФ», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика истцу до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления истцом требования о досрочном возврате.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением Требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <иные данные>. Сумма всех поступивших от заемщика истцу до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <иные данные>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «НФ» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <иные данные>.

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

По состоянию на <дата>ответчик пропустил 22 еженедельных платежа. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <иные данные>.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Просит суд взыскать с Дутовой Т.В. в пользу ООО «НФ» оставшуюся сумму займа по договору <номер>от <дата>в размере <иные данные>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные>. Взыскать с Дутовой Т.В. в пользу ООО «НФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца ООО «НФ» в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Дутова Т.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что действительно брала кредит, частично его погашала, но в настоящее время у нее отсутствуют средства для его погашения. Других возражений суду не представила.

Суд с согласия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <дата>Дутова Т.В. обратилась в ООО «НФ» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «НФ» ответчик заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые истец принял его предложение и заключил с ним договор займа, которому в последующем был присвоен <номер>. Одновременно Дутова Т.В. была ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «НФ», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Таким образом, ответчик Дутова Т.В. на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями, и свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями договора займа <номер>от <дата>сумма займа составила <иные данные> и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <иные данные>.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа со своего банковского счета, что подтверждается платежным поручением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «НФ», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, ООО «НФ» вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления истцом требования о досрочном возврате.

Непогашенная сумма займа рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика истцу до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <иные данные>. Сумма всех поступивших от заемщика истцу до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <иные данные>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «НФ» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <иные данные>, согласно представленному расчету задолженности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

По состоянию на <дата>ответчик пропустил 22 еженедельных платежа. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <иные данные>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа <номер>от <дата>года, а также неудовлетворением Требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, направленного ответчику <дата>исх. <номер>, истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Дутова Т.В. не представила суду мотивированных возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца, расчет представленный истцом, ею не оспаривался.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору <номер>от <дата>в размере <иные данные>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные>.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 322, 323, 348, 450, 810, ч. 1 ст. 819 ГК, ст.ст. 55-56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НФ» удовлетворить.

Взыскать с Дутовой Т.В. в пользу ООО «НФ» оставшуюся сумму займа по договору <номер>от <дата>в размере <иные данные>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные>, а сего в сумме <иные данные>.

Взыскать с Дутовой Т.В. в пользу ООО «НФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.12.2014 года.

Председательствующий судья