Решение по делу № 2-1461/2016 ~ М-1475/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1461/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                              г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Гончаренко А.Н., Жарковой А.Д., ответчика Селиванова А.А.

гражданское дело по иску Стругачева ФИО10 к Селиванову ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Стругачев С.М. обратился в суд с иском к Селиванову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представители истца Стругачева С.М. – Гончаренко А.Н. и Жаркова А.Д. иск поддержали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Стругачевым С.М. и Селивановым А.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № с момента передачи денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, просят взыскать указанные денежные средства с ответчика, считают, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения, просят взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 25 №, а также расходы, связанные с участием в деле представителей в размере № рублей, просят иск удовлетворить в полном объеме, представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.3).

    Ответчик Селиванов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения, не оспаривал факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он дал истцу расписку о получении денежных средств в размере № рублей, в данную сумму входят № рублей, ранее уже взысканные судом по гражданскому делу N № года, в связи с чем исковые требования о взыскании указанных денежных средств и процентов за их удержание являются необоснованными.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Стругачевым С.М. и ответчиком Селивановым А.А. был заключен договор займа №, согласно которому, заимодавец передает заемщику на условиях кредитной линии сумму займа в размере (лимитом) № рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и на условиях установленных настоящим договором. Займ предоставляется на срок № месяцев. Сумма займа может передаваться частями (траншами). Настоящий договор является беспроцентным, то есть за пользование займом заемщик не уплачивает заимодавцу проценты. Договор подписан сторонами (л.д. 33-34, гражданское дело №).     

ДД.ММ.ГГГГ Селивановым А.А. дана расписка о получении № рублей наличными от Стругачева С.М. (л.д. 31, гражданское дело N №).

Факт заключения договора займа, а также факт получения ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № рублей в виде отдельного транша по расписке установлен также вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу N № (л.д.66-69, 93-101 гражданское дело N №).

В силу нормативных положений ст. 61 ГПК РФ, факты, установленные указанным решением суда, повторному доказыванию не подлежат.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика о том, что в сумму займа в размере № рублей входит денежная сумма в размере № рублей, опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, поскольку обстоятельства получения ответчиком денежных средств в размере № рублей были исследованы при рассмотрении гражданского дела N № и изложены в соответствующем решении.

Согласно п.2.2. Договора займа, обязательство по возврату указанной в настоящем договоре суммы займа в размере № рублей подлежало исполнению не позднее двенадцати месяцев с момента получения заемщиком денежных средств по каждому траншу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ суммы займа (ее части) за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 года в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма закона в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности по возврату долга, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет взыскиваемой денежной суммы, произведенный истцом, осуществлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента, действующих в Северо-Западном федеральном округе, указанный расчет судом проверен и признан правильным, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 7.86 % годовых.

Следовательно, размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 7.11 % годовых.

Следовательно, размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ действует ключевая ставка банковского процента, размер которой составляет 10 % годовых.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Общий размер процентов составляет, таким образом, <данные изъяты>

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статья 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере № (л.д.2).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанная государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного дела интересы истца представляли Гончаренко А.Н. и Жаркова А.Д. Указанные лица являются сотрудниками ООО «<данные изъяты>», с которым Стругачевым С.М. заключен договор оказания юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

С учетом объема оказанной юридической помощи, обстоятельств, объема, сложности и длительности рассмотрения данного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные им расходы на представителей в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░