Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2018 ~ М-291/2018 от 01.06.2018

дело № 2-350/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Волковой В.Е.               с участием:

представителя истца Кузьмина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Цидаевой Л.А., Цидаевой Р.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Цидаевой Л.А., Цидаевой Р.Э. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере 71190 руб. 74 коп., возврат государственной пошлины в размере 1167 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 87 от 5.04.2013 (№ 97 от 7.11.2011) проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. Однако в добровольном порядке свои обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполняли. Согласно договора управления многоквартирным домом от 1.02.2011, ответчики обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017 г.г. В результате неисполнения своих обязательств по договору, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 71190 руб. 74 коп., в период с 1.02.2014 по 31.12.2017 включительно.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис» - Кузьмин А.В., действующий по доверенности от 1.12.2017, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Цидаева Л.А., Цидаева Р.Э., надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Цидаева Л.А. и Цидаева Р.Э. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги № 86 от 15.02.2018, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики Цидаева Л.А. и Цидаева Р.Э. являются пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.02.2014 по 31.12.2017 составляет 71190 рублей 74 копеек.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Цидаевой Л.А., Цидаевой Р.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в размере 71190 руб. 74 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере 1167,85 руб. : 2 = 583,92.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Цидаевой Л.А., Цидаевой Р.Э. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71190 (семьдесят одна тысяча сто девяносто) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» возврат госпошлины с Цидаевой Л.А., Цидаевой Р.Э. в размере по 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек с каждого.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                    судья И.М. Василькова