Приговор по делу № 1-389/2013 от 28.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    25 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

подсудимого Орлова В.С.,

защитника-адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре: Скочиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-389-13 по обвинению Орлова В.С., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.С. 25.03.2013 года около 22 часов 00 минут находясь по адресу 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковской карты ОАО «П» № на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, взял из сумки ФИО1 указанную банковскую карту и проехал к АЗС «Р», по адресу 2, где 26.03.2013 года в 00 часов 36 минут, осознавая, что его противоправные преступные действия не очевидны окружающим, введя известный ему пин-код, путём проведения операции по оплате товара банковской картой, похитил со счёта ФИО1 денежные средства в сумме № рублей.

Убедившись, что на счёте банковской карты имеются денежные средства, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он 26.03.2013 года в 00 часов 43 минуты, находясь по адресу 3, осознавая, что его противоправные преступные действия неочевидны окружающим, введя известный ему пин-код, путём проведения операции по снятию денежных средств с банковской карты в банкомате ОАО «Д», расположенном по указанному адресу, похитил со счёта принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 17 минут, находясь по адресу 4, осознавая, что его противоправные преступные действия неочевидны окружающим, введя известный ему пин-код, путём проведения операции по снятию денежных средств с банковской карты в банкомате ОАО «П», расположенном по указанному адресу, похитил со счёта ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь по адресу 3 осознавая, что его противоправные преступные действия неочевидны окружающим, введя известный ему пин-код, путём проведения операции по снятию денежных средств с банковской карты в банкомате ОАО «Д», расположенного по указанному адресу, похитил со счета принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме № рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут, находясь по адресу 5 осознавая, что его противоправные преступные действия неочевидны окружающим, введя известный ему пин-код, путём проведения операции по снятию денежных средств с карты в банкомате ОАО «В», расположенного по указанному адресу, похитил со счёта принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Орлов В.С. в судебном заседании вину признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, домой пришёл его сын ФИО2 и сказал, что бабушка ФИО1 спит, а её сумка и пакет находятся на улице, за воротами. Он попросил сына занести сумку и пакет к ним в дом. Сын принёс сумку и пакет, принадлежащие матери. Примерно через два часа ему захотелось выпить, и он решил, посмотреть, есть ли деньги у матери в сумке. Открыв сумку, он достал кошелёк, но денег в нём не было. В кошельке он нашёл карту «П» и бумажку, на которой были написаны четыре цифры. Он понял, что это пин-код, предположил, что на карте есть деньги и решил их снять, при этом он понимал, что это кража. После этого он позвонил ФИО3 и попросит свозить его до банкомата.

По дороге они заехали на АЗС «Р», по адресу 2, где он путём проведения операции по оплате товара банковской картой, снял со счёта матери № рублей и убедился в том, что на карте имеются денежные средства. После чего ФИО3 свозил его к банкомату, расположенному в здании рынка «Ф», по ул. "Г", в г. Тюмени, где он с банковской карты матери № рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Через некоторое время он вызвал такси «Я», на котором приехал к банкомату, расположенному на ул. "И", г. Тюмени и около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ снял в данном банкомате с указанной выше банковской карты ещё № рублей, которые потратил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил ФИО4 и попросил довезти его до ул. "Г", в г. Тюмени, где он сходил в банкомат и снял с карты матери ещё № рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ему позвонил ФИО5, который проживает по адресу 6. Они вместе с ним поехали в "Е", г. Тюмени, когда проезжали по ул. "У", в районе микрорайона «К», в г. Тюмени, он увидел банкомат «В», времени было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он подошёл к банкомату «В», который расположен на первом этаже жилого дома по ул. "У", г. Тюмени, вставил карту матери и снял последнюю № рублей, после этого денег на карте не осталось. Снятые деньги он положил в карман вместе с карточкой, зашёл в магазин, расположенный недалеко от банкомата, где сделал покупки.

В этот день он был задержан сотрудниками полиции, часть оставшихся у него денег были изъяты, остальную часть материального ущерба, причинённого матери, он возместил, попросил у неё прощения, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Орлова В.С. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала домой из бани. Когда открывала ворота, сумку и пакет с продуктами поставила у ворот. Потом прошла к дому, открыла дом, зашла домой, про пакет и сумку забыла. Дома легла спать. На следующий день она никуда не ходила, поэтому не обратила внимания, что сумки на месте нет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она получила несколько смс- сообщений из «П», но там было написано английскими буквами, поэтому она не смогла прочитать сообщения и не придала им значения. В ночное время ей вновь пришло на телефон сообщение из которого она поняла, что у неё с карты были сняты деньги. Она стала искать сумку, но не нашла и вспомнила, что сумку забыла занести в дом. На улице, во дворе и за оградой, сумки не было. Ночью она не стала ничего предпринимать, а ДД.ММ.ГГГГ поехала в «П», где ей дали распечатку движения средств, из которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с её карточки были сняты с учётом комиссии деньги в сумме № рублей. На руки, как она поняла, выдавалась меньшая сумма. В кошельке лежал чек на котором был написан пин-код. В банке посоветовали обратиться в полицию. От сотрудников полиции и сына Орлова В.С. она узнала, что деньги с карты снял он. В настоящее время сын возместил ей материальный ущерб в полном объёме, просил у неё прощения. Она простила его. Её пенсия № рублей, но ей помогают родственники, поэтому ущерб для неё значительным не является. Она просит сына строго не наказывать.

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 сказал, что около ворот дома, где живет бабушка ФИО1, лежат её вещи: сумка и пакет с продуктами. Орлов В.С. сказал ему, чтобы он принёс вещи бабушки домой. Сын принес вещи домой и отдал Орлову В.С. Она видела в пакете масло, сахар, соль и вещи бабушки. В сумке был кошелек, квитанции, банковская карточка. Орлов В.С. сказал, что мать просила его снять деньги с карточки, позвонил кому-то, за ним заехали и около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал (т. 1, л.д. 35-38);

показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки по факту хищения пластиковой карты у ФИО1 Им был доставлен Орлов В.С. который пояснил, что он похитил у матери ФИО1 пластиковую карту. В ходе досмотра у Орлова В.С. было обнаружено и изъято два сотовых телефона фирмы «Ц» и денежные средства в сумме № рублей. Орлов В.С. пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, а деньги остались от тех, которые он похитил с карты (т. 1, л.д. 58-60);

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Орлов В.С. и попросил свозить его по делам. Он согласился при условии, если Орлов В.С. заправит его машину. Орлов В.С. согласился. Он приехал за Орловым В.С., забрал его. Они поехали к рынку «Ф», на ул. "Г", в г. Тюмени, где Орлов В.С. с карточки снял № рублей одной купюрой. Кому принадлежит данная карточка, ему неизвестно. Орлов В.С. заправил его машину на № рублей, потом он свозил Орлова В.С. в район "Р", г. Тюмени, где Орлов В.С. отлучался на 5 минут и вернулся в машину. Затем они поехали в район "Ш", в г. Тюмени, где Орлов В.С. купил пиво. После 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он отвёз Орлова В.С. домой (т. 1, л.д.158-160);

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает контролёром на рынке «Ф», в г. Тюмени. В его обязанности входит обеспечение порядка на рынке. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, приехал сотрудник полиции и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «Д», расположенном на крыльце рынка молодой человек 2 раза снимал денежные средства. Они вместе с сотрудником полиции осмотрели видеозапись с камер наблюдения, где на камере № увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты 23 секунды к банкомату подошёл один молодой человек на вид 30 лет, худощавого телосложения, на голове у него была вязаная шапка тёмного цвета с двумя полосками. Одет он был в куртку-пуховик чёрного цвета с капюшоном и брюки чёрного цвета. В 00 часов 46 минут 10 секунд он ушёл от банкомата. Просмотрев запись далее также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут 38 секунд данный молодой человек снова подошёл к банкомату «Д», где находился до 20 часов 08 минут 26 секунд. Предоставить запись с камер видеонаблюдения невозможно, так как на внешние источники она не записывается, жёсткий диск находится в проигрывателе и опечатан. В настоящее время видеозапись не существует, она хранится две недели, после чего на старую запись записывается новая (т.1,л.д. 183-187);

показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим сотрудником СЭБ ОАО «П». По постановлению <данные изъяты> в ОАО «П» о разрешении на выемку выписки по счёту ФИО1 им был сделан запрос в ОАО «П». Согласно полученному ответу по счёту № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04:17:59, по московскому времени имело место снятие денежных средств в сумме № рублей, где № рублей это сумма процентов. Банкомат «П» № расположен по адресу 4, и оборудован видеокамерой, видеозапись с которой органам следствия он предоставил (т. 1, л.д. 115-118);

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце марта, точно число он не помнит, в вечернее время Орлов В.С. попросил его съездить вместе с ним по делам, он согласился. Куда они ездили, он точно не помнит, но помнит, что заезжали в банкомат «В», расположенный по ул. "У", г. Тюмени, где Орлов В.С. снимал деньги, в какой сумме, он не знает. Когда Орлов В.С. снял деньги, то купил пиво, после чего они поехали к нему домой, где распили пиво, купленное Орловым В.С. (т.1,л.д. 188-190);

показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с другом ФИО11 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Орлова В.С. Им с ФИО11, а также Орлову В.С. были разъяснены права. Орлов В.С. сказал, что согласен дать показания, после чего пояснил, что необходимо проехать к рынку «Ф» на ул. "Г" г. Тюмени, где расположен банкомат, в котором он снимал денежные средства с похищенной банковской карты. На служебном автомобиле они с ФИО11, Орлов В.С., следователь и защитник проехали к рынку «Ф», расположенному по адресу 3. Находясь у рынка «Ф», Орлов В.С. подошёл к банкомату «Д», с левой стороны от входа на рынок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал к рынку, подошёл к указанному банкомату, где вставил похищенную банковскую карту и ввёл пин-код, после чего снял денежные средства в размере № рублей. Потом данные деньги потратил на свои нужды. На следующий день в вечернее время он также в данном банкомате снял с похищенной карты денежные средства в сумме № рублей. Затем Орлов В.С. предложил проехать на ул. "И", г. Тюмени, где в банкомате «П», расположенном напротив киномакса «"Ч"», он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, снял с похищенной у ФИО1 банковской карты денежные средства в сумме № рублей. Они проехали на ул. "И", г. Тюмени, где Орлов В.С. попросил повернуть налево на ул. "З", г. Тюмени, затем повернуть на стоянку у банка ОАО «П», расположенному по адресу 4, где Орлов В.С. показал, что необходимо пройти в холл банка к банкоматам. Во втором по счёту банкомате он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снял денежные средства. Они вслед за Орловым В.С. прошли в помещение холла, где Орлов В.С. прошёл к банкомату, расположенному справа от входа, второму по счёту, и пояснил, что в данном банкомате он, вставив банковскую карту, похищенную у ФИО1, ввёл пин-код и снял денежные средства в размере № рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды. Затем Орлов В.С. предложил проехать на ул. "У", в район микрорайона «К» г. Тюмени, где в банкомате «В», который расположен в жилом доме, он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ снял с похищенной у ФИО1 банковской карты денежные средства в сумме № рублей. Они проехали на ул. "У" г. Тюмени, в микрорайон «К», подъехали к указанному Орловым В.С. девятиэтажному жилому дому, расположенному по адресу 5, где на первом этаже расположен банк «В», слева от входа расположено окно банкомата. Находясь у указанного банкомата Орлов В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 22 часов, он подъехал сюда с ФИО5 и, вставив банковскую карту похищенную у ФИО1, ввёл пин-код, хотел снять денежные средства, сначала набирал сумму № рублей, но банкомат не выдал деньги, потом набрал сумму № рублей, но банкомат снова не выдал деньги, потом набрал сумму № рублей и банкомат выдал купюру достоинством № рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды (т.1, л.д.86-89);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени похитило с принадлежащей ей кредитной карты денежные средства в сумме № рублей, причинив ей значительный материальный ущерб ( т. 1, л.д. 4);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает, что ей стало известно о том, что хищение денежных средств с карточки совершил её сын Орлов В.С. Она желает привлечь его к уголовной ответственности за хищение денежных средств. В её бюджете Орлов В.С. участия не принимает, материально не помогает, денежных средств она ему не должна (т. 1, л.д. 21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «Р», расположенное по адресу 2, где ФИО1 рассчитался за товар денежными средствами в сумме № рублей со счёта похищенной им банковской карты (т.1, л.д. 197-200);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рынке «В», по адресу 3, с правой стороны от входа на рынок имеется банкомат «Д», который на момент осмотра находится в рабочем состоянии (т. 1, л.д. 8-11);

протоколами досмотра и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у Орлова В.С. были обнаружены сотовый телефон фирмы «"Х"» IMEI: №, сотовый телефон фирмы «"Х"» IMEI: № и денежные купюры: № рублей №, № рублей 3 штуки №, №, № (т. 1, л.д.13-14, 15-16);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 были изъяты сотовый телефон фирмы «"Х"» IMEI: №, сотовый телефон фирмы «"Х"» IMEI: № и денежные купюры № рублей №, № рублей 3 штуки №, №, №, которые он изъял при задержании у Орлова В.С. (т.1, л.д.63-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон фирмы «Ц» IMEI № и сотовый телефон фирмы « Ц» IMEI №, а также денежные средств в сумме № рублей были осмотрены (т.1, л.д. 94-103), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.104-105) и постановлением ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1 под расписку (т.1, л.д. 106-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу 1, где Орлов В.С. похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО1 (т.1, л.д. 179-182);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 1 обнаружены и изъяты сумка серого цвета, в которой находились икона, 2 губных помады, кошелёк, отрезки бумаги, банковская карта на имя ФИО1 №, пакет, в котором находились женская шапка и тапочки 2 пары (т.1, л.д. 39-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена пластиковая карта «П» №, сумка женская с содержимым: кошелек, губная помада 2 шт., иконка, деньги в сумме № рубль 10 копеек, квитанции, дисконтная карта, пакет белого цвета, тапочки черного цвета, тапочки черного цвета, шапка серо-зеленого цвета, выписки по счету № на имя ФИО1, (л.д.130-142), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.144-145 ) и постановлением ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1 под расписку (т.1, л.д. 146-147);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомата в холле ОАО «П» по адресу 4 года, где ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.С. снял со счёта похищенной им банковской карты № рублей, принадлежащие ФИО1 (т.1, л.д. 150-153);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 были изъяты выписки по счету № (т. 1, л.д. 71-74);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего сотрудника СЭБ ОАО «П» ФИО9 был изъят диск с видеозаписью снятия денежных средств Орловым В.С. в банкомате «П» № расположенном по адресу 4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125), который, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен (л.д. 163-165), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.1,л.д. 166);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат «В», расположенный по адресу 5, где Орлов В.С. ДД.ММ.ГГГГ похитил со счёта банковской карты № рублей, принадлежащие ФИО1 (л.д. 154-157)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов В.С., находясь в ОП№ УМВД России по г. Тюмени в присутствии понятых и защитника, попросил проехать к рынку «Ф», по ул. "Г" г. Тюмени, где он из банкомата с похищенной у ФИО1 банковской карты банка «П» снял ДД.ММ.ГГГГ в ночное время денежные средства в сумме № рублей. После чего все участвующие в проверке показаний лица на служебном автомобиле проехали к рынку «Ф», по адресу 3. Находясь у рынка «Ф» Орлов В.С. подошёл к банкомату «Д», расположенному с левой стороны от входа на рынок, и показал, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с ФИО3 приехал к рынку «Ф», подошёл к указанному банкомату, где вставил похищенную банковскую карту и ввёл пин-код, после чего снял денежные средства в размере № рублей, которые потратил на свои нужды. На следующий день в вечернее время он также в данном банкомате снимал с похищенной карты денежные средства в сумме № рублей. Затем Орлов В.С. предложил проехать на ул. "И", г. Тюмени, где он в банкомате «П», расположенном напротив киномакса «"Ч"» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снял с похищенной у ФИО1 банковской карты денежные средства в сумме № рублей. Все участвующие в проверке показаний лица проехали на ул. "И", г. Тюмени, где Орлов В.С. попросил повернуть на ул. "З" г. Тюмени, затем на стоянку у банка ОАО «П», расположенного по адресу 4, где показал, что нужно пройти в холл банка к банкоматам, во втором из них справа от входа он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снял денежные средства. После чего участвующие лица вслед за Орловым прошли в помещение холла, где увидели, что там расположены банкоматы справа и слева от входа. Орлов В.С. прошёл к банкомату, расположенному справа от входа второму по счёту и пояснил, что в данном банкомате он, вставив банковскую карту похищенную у ФИО1, ввел пин-код и снял денежные средства в размере № рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды. Затем Орлов В.С. предложил им проехать на ул. "У", в район микрорайона «К» г. Тюмени, где он в банкомате «В», расположенном в жилом доме, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ снял с похищенной у ФИО1 банковской карты денежные средства в сумме № рублей. Все проехали на ул. "У", г. Тюмени в микрорайон «К», подъехали к указанному Орловым В.С. девятиэтажному жилому дому, расположенному по адресу 5 где на первом этаже расположен банк «В», слева от входа находится окно банкомата. Находясь возле указанного банкомата, Орлов В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 22 часов, он подъехал сюда с ФИО5, вставил банковскую карту похищенную у ФИО1, ввёл пин-код и хотел снять денежные средства, сначала набирал сумму № рублей, но банкомат не выдал деньги, потом набрал сумму № рублей, но банкомат снова не выдал деньги, потом он набрал сумму № рублей и банкомат выдал купюру достоинством № рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 78-85).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Орлова В.С. в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Место, время и сам факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с её банковской карты Орловым В.С., достоверно установлен совокупностью согласующихся между собой доказательств и не отрицается самим Орловым В.С. Доказательства, были получены, в соответствии с требованиями УПК РФ, оформлены надлежащим образом, поэтому являются допустимыми.

Вместе с тем, в судебном заседании, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел Орлова В.С. был направлен на единое продолжаемое преступление. Это следует, как из показаний Орлова В.С. в судебном заседании, так и из установленных обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что Орлов В.С. после того, как снял со счёта банковской карты первые суммы № рублей и № рублей, не принял мер к возврату банковской карты потерпевшей, а, оставив её у себя, продолжал снимать денежные средства до тех пор, пока они оставались на счёте.

В судебном заседании также не нашёл подтверждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на том, что ущерб, причинённый ей Орловым В.С. хищением денежных средств с её банковской карты, значительным для неё не является.

В связи с чем государственный обвинитель Данилова А.В. просила действия Орлова В.С., квалифицированные органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд действия Орлова В.С., квалифицированные органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

При этом учитывается, что, исходя из окружающей обстановки, Орлов В.С., похищая денежные средства ФИО1 осознавал, что его действия остаются незамеченными для других лиц.

При назначении наказания подсудимому Орлову В.С. суд учитывает общественную опасность совершённого им преступления, а также данные о его личности. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Орловым В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Орлов В.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. По месту жительства Орлов В.С. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Орлову В.С. суд учитывает, <данные изъяты>; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей ФИО1 строго Орлова В.С. не наказывать.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОрловаА.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Орлову В.С. суд учитывает требования ч.1ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было отклонено, с учётом мнения государственного обвинителя.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Орлову В.С. суд не находит.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Орлова В.С. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный государственный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Орлову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью, изъятый в ОАО «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:         В.Г. Агафонова