Решение по делу № 2-4938/2016 ~ М-4794/2016 от 28.10.2016

                                                                                                                   Дело № 2-4938 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2016 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Немченко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Немченко Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Банк предоставил Немченко Ю.В. по кредитному договору от 17.05.2013 г. кредит в сумме 51 000 рублей под 25,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен 17.06.2015 г. в сумме 125.36 руб. На 15.08.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 54 671,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 132,65 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 104,10 руб., неустойка – 2 434,55 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 671,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2-оборот).

            Ответчик Немченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 24,25), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.26-27),возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

            Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, 16 мая 2013 года между Банком и Немченко Ю.В. заключен кредитный договор № (л.д.10-12), согласно которому Немченко Ю.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 51 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

        Согласно п.п. 31.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Согласно графику платежей, Немченко Ю.В. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 16-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2013 года в сумме 1 511,90 руб., последний платеж в сумме 1 626,50 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 16.05.2018 г. (л.д.13).

         Из представленного Банком расчета задолженности Немченко Ю.В. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 125,36 руб. внесен 17.06.2015 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении Немченко Ю.В. принятых на себя обязательств (л.д.7-8).

           Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

            На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Немченко Ю.В. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 10.03.2016 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

06.10.2016г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и расторжении договора (л.д.16,17-18), которое Немченко Ю.В. не исполнено.

По состоянию на 15.08.2016 г. задолженность Немченко Ю.В. по кредитному договору составила 54 671,30 руб. (л.д.6), в том числе:

- по основному долгу: 46 132,65 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 6 104,10 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 2 434,55 руб.(1 717,52 руб. (на просроченные проценты) + 717,03 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

           На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 54 671,30 руб.

         Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 1 815,98 руб. (920,07+895,91) (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Немченко Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 54 671 рубль 30 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 815 рублей 98 копеек, всего 56 487 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Немченко Ю. В..

        Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

      Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение составлено 23 ноября 2016 года.

                 Судья:                                                                          Т.Н. Настенко