Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2018 ~ М-593/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-627/2018

УИД № 66RS0036-01-2018-000792-17

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Александра Владимировича к Шмакову Андрею Петровичу о взыскании расходов по кредитному договору,

установил:

Антонов А.В. обратился в суд с иском к Шмакову А.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им в качестве поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шмаковым А.П. в размере 76003 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2480 руб. 09 коп.

В обоснование иска указал, что являясь поручителем по обязательствам Шмакова А.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил обязательства Шмакова А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 003 руб. 02 коп., которую в настоящее время просит взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Антонов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

     Ответчик Шмаков А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не отрицал факт заключения кредитного договора с банком и не исполнение обязательств по возврату долга. Согласен возместить истцу понесенные им расходы.

    Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) и Шмаковым А.П. заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 16-20).

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному было обеспечено поручительством Антонова А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены и в судебном заседании им этого не оспорено.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 08.11.2010 года по гражданскому делу № 976 с заемщика Шмакова А.П. и поручителей, в том числе, Антонова А.В., солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере 76 003 руб. 02 коп. (л.д. 21-22). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Антонова А.В. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последнего задолженности по кредиту в сумме 76 003 руб. 02 коп. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) окончено, ввиду исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 8).

Согласно выписке по счету Антонова А.В., предоставленной ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № с него взыскано 76 003 руб. 02 коп., исполнительный документ исполнен в полном объеме (л.д. 10-11).

Таким образом, установив факт исполнения поручителем обязанностей заемщика по кредитному договору, размер уплаченных денежных средств, суд полагает, что к истцу Антонову А.В. перешло право кредитора по обязательству на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем на сумму 76 003 руб. 02 коп. Ответчик иск признал.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кoдекca Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2480 руб. 09 коп. подтверждены документально (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова Александра Владимировича к Шмакову Андрею Петровичу о взыскании расходов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шмакова Андрея Петровича в пользу Антонова Александра Владимировича денежные средства в размере 76 003 рубля 02 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2480 рублей 09 копеек, а всего 78 483 рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                          В.В. Мальцева