Решение по делу № 12-3/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

29 января 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 26.06.2015 г. по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 26.06.2015 года по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1.

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебное заседание проведено без его участия и его о месте и дате судебного заседания надлежащим образом не известили, что он проживает по адресу: <адрес>А, с 16.01.2003 года, а судебные извещения ему отправлены по адресу: <адрес>, где он никогда не проживал. Он автомашиной марки ВАЗ-217050 никогда не владел и не управлял. Об административном материале в отношении него он узнал от судебных приставов 21.12.2015 года. При нем работниками ГИБДД административный протокол в отношении него не составляли, подписать ему не предлагали, откуда они взяли несуществующий адрес его проживания он не знает.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы административного дела и пояснения ФИО1, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 553884 от 09.05.2015 года видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено 09.05.2015 года. Местом регистрации (проживания) ФИО1. в протоколе указан адрес: <адрес>.

Из представлено суду и подвергнутого судебному обозрения паспорта гражданина РФ ФИО1, серии 82 12 319741, выданный ОУФМС России по РД в г. Кизляре от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с 16.01.2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Из подвергнутого судебному обозрению материалов административного дела об административном правонарушении в отношение ФИО1 усматривается, что судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись по адресу: <адрес>, а не по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>А, то есть ФИО1 надлежаще не извещен о месте и времени рассмотрения административного дела и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела и из указанного места жительства не поступило сообщение, что он не проживает по указанному адресу и таким образом в отсутствии ФИО1 дело не могло быть рассмотрено в нарушении его процессуальных прав, кроме того с момента совершения административного правонарушения истекли более двух месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно практически не проживает по этому адресу. Таких данных в отношении ФИО1 не получены мировым судом.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения с 09.05.2015 года истекли более 8 месяцев, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 и отменить постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 26.06.2015 г. по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

Председательствующий Меджидов З.М.