Решение по делу № 2-137/2016 ~ М-98/2016 от 25.02.2016

2-137/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с.Беляевка 08 апреля 2016года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зуенко,

при секретаре Г.В.Дияровой,

с участием представителя ответчика Новожилова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Шайхалиевой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Шайхалиевой ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Шайхалиевой ФИО11 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику Шайхалиевой ФИО12 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику Шайхалиевой ФИО13 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Как утверждается истцом, свои обязательства по договору Шайхалиева ФИО14 выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках и размерах платежа, в связи с этим, просит взыскать в пользу АК СБ РФ с Шайхалиевой ФИО15 ссудную задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шайхалиева ФИО16 в судебное заседание также не явилась, её место жительства не известно. Согласно рапорта УУП ОП № МО МВД РФ «Саракташский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в иске, ответчик зарегистрирована, но не проживает. Конверты с судебным извещением, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, место жительства которого не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Новожилов В.А. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по настоящему иску.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований представлены следующие документы: расчет цены иска (л.д.<данные изъяты>), заявление на получение кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.<данные изъяты>), требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.<данные изъяты>), копия паспорта ответчика (л.д.<данные изъяты>), также учредительные документы банка (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, (в редакции, действующей на момент заключения договора), односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ действительно с ответчиком Шайхалиевой ФИО17 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику Шайхалиевой ФИО18 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику Шайхалиевой ФИО19 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3.30,4.1, 4.6 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка, при этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 5.3. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком Шайхалиевой ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность согласно расчету цены иска – Положение №: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

В соответствии с пунктом 5.8. общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст.330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Ответчиком не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу АК СБ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Шайхалиевой ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу.